諸事情により画像を削除しました。

スリングパニアー、こ - ろぼ@ふたば
☆ お気に入りに登録する

1 : ロボを飛ばす 2018/09/29 18:21:11 IP:211.125.*(mctv.ne.jp) [1/5] No.1601901 1

スリングパニアー、この系統は色々あるけど飛べる気がしないよね?

2 : 無題 2018/09/29 18:30:53 IP:110.133.*(home.ne.jp) [1/2] No.1601903 2

これで鉄人が飛べるんだから多少は、ね

3 : 無題 2018/09/29 18:31:15 IP:211.125.*(mctv.ne.jp) [2/5] No.1601904

推進機に吊り下げと言ってもぶら下がってる機体の質量、重量、抵抗を考えたら…

4 : 無題 2018/09/29 18:33:11 IP:211.125.*(mctv.ne.jp) [3/5] No.1601905 1

>これで鉄人が飛べるんだから多少は、ね

バランス崩して地面を削りながら進んで行きそう…

5 : 無題 2018/09/29 18:51:30 IP:110.133.*(home.ne.jp) [2/2] No.1601907

>バランス崩して地面を削りながら進んで行きそう…
超スピードで飛んでくるのをを思わず避けて「すげえ…」
そして初装着で引きずられるという、新兵器の凄さの描写が冴えまくりのマッハドリル先輩

6 : 無題 2018/09/29 19:00:36 IP:54.248.*(ibis.ne.jp) [1/1] No.1601908

まぁなんとかなるんじゃねーの(ぼう

7 : 無題 2018/09/29 19:10:25 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) [1/2] No.1601911

むしろ何故飛べないと思うのか

8 : 無題 2018/09/29 19:10:43 IP:211.125.*(mctv.ne.jp) [4/5] No.1601912

このスタイル、バイファム辺りからだっけ?
この系統、増えたよねー

9 : 無題 2018/09/29 19:21:55 IP:2405:6585.*(ipv6) [1/1] No.1601914

やっぱジェットスクランダーよ

10 : 無題 2018/09/29 19:39:24 IP:111.98.*(dion.ne.jp) [1/1] No.1601917 1

肝心な手が使えないのは不便だな

11 : 無題 2018/09/29 19:50:50 IP:211.125.*(mctv.ne.jp) [5/5] No.1601918 1

手なんて飾りですよ、多分胴体も

12 : 無題 2018/09/29 19:58:26 IP:220.211.*(so-net.ne.jp) [1/2] No.1601920

>手なんて飾りですよ、多分胴体も
その機体自体が

13 : 無題 2018/09/29 20:02:58 IP:119.231.*(eonet.ne.jp) [1/3] No.1601921

これが一番理想の形だと思う

14 : 無題 2018/09/29 20:05:24 IP:2400:4030.*(ipv6) [1/1] No.1601922

推力さえ高ければどんな形のものでも飛ばせるって言った人がいたような
まぁ、アニメにおいては翼とロケットは空を飛ぶための記号なんだから細かいことは気にするな

15 : 無題 2018/09/29 20:11:33 IP:2404:7a80.*(ipv6) [1/1] No.1601924

本当に飛べるかより飛べるための記号が大事

16 : 無題 2018/09/29 20:15:56 IP:49.250.*(zaq.ne.jp) [1/1] No.1601926

ただの安定翼だから

17 : 無題 2018/09/29 20:17:19 IP:153.136.*(ocn.ne.jp) [1/1] No.1601929 1

航空機に手足を付けてみた

18 : 無題 2018/09/29 20:28:09 IP:*(6c47eae0.docomo.ne.jp) [1/1] No.1601930

>航空機に手足を付けてみた

19 : 無題 2018/09/29 20:40:03 IP:240f:67.*(ipv6) [1/1] No.1601933 2

>>アニメにおいては翼とロケットは空を飛ぶための記号なんだから細かいことは気にするな
昔兄貴がマクロス見て宇宙空間で翼があるのはミサイルを
搭載するためと言っていたな。

20 : 無題 2018/09/29 20:40:32 IP:119.231.*(eonet.ne.jp) [2/3] No.1601934

航空機に足をつけてみた

21 : 無題 2018/09/29 20:45:35 IP:*(e3159346.docomo.ne.jp) [1/1] No.1601936 3

反重力云々でパーマンや舞空術みたいに空を飛ぶロボットが居てもあんまり映えないだろうなって気はする
翼やロケットエンジンって理屈付け以外にも単純に絵としてカッコいいよね

22 : 無題 2018/09/29 21:14:41 IP:2402:bc00.*(ipv6) [1/1] No.1601939

>反重力云々で
>パーマンや舞空術みたいに空を飛ぶロボットが居ても
>あんまり映えないだろうなって気はする

勇者シリーズのロボはそんな感じで、何の説得力もないけど飛ぶ奴多かった印象がある
ランドバイソンやトライボンバー、アドベンジャーとかは
何の説明もなく浮いてた

23 : 無題 2018/09/29 21:25:29 IP:240b:10.*(ipv6) [1/2] No.1601943

ボルテスやゴッドマーズなんかも説明なしで飛んでるからその系譜だな
飛ぶためにオプションで翼を後付するのはマジンガーの流れか

24 : 無題 2018/09/29 21:26:52 IP:210.168.*(em-net.ne.jp) [1/1] No.1601944 2

そもそも、どれもこれも羽が小っちゃ過ぎ

25 : 無題 2018/09/29 21:38:49 IP:219.213.*(bbtec.net) [1/1] No.1601945

>そもそも、どれもこれも羽が小っちゃ過ぎ
飛行用動力持ってない機体と比較するって…

26 : 無題 2018/09/29 23:11:12 IP:27.137.*(home.ne.jp) [1/1] No.1601958

翼があるのに、ガウォーク形態では折り畳むという

27 : 無題 2018/09/29 23:19:51 IP:115.162.*(so-net.ne.jp) [1/1] No.1601962

エアブレーキの無い世界ならみんな飛べますん

28 : 無題 2018/09/29 23:24:44 IP:219.111.*(bbexcite.jp) [1/1] No.1601964

>推力さえ高ければどんな形のものでも飛ばせるって言った人がいたような
バーニアだけでここまで飛べるんだし

29 : 無題 2018/09/29 23:57:16 IP:180.20.*(ocn.ne.jp) [1/1] No.1601972

>これで鉄人が飛べるんだから多少は、ね
どっかで読んだが、物体をただ飛ばすだけなら推進機関を取り付けて「自由の女神像だって飛ばせる」らしい
そこから戦闘機並みの機動性をいかに付加するかというのはまた別の話で

30 : 無題 2018/09/30 00:12:06 IP:220.211.*(so-net.ne.jp) [2/2] No.1601976 2

機動性もあれだけど
実用に足る飛行持続時間を確保するほうが大変じゃないかなと

31 : 無題 2018/09/30 00:12:22 IP:114.173.*(ocn.ne.jp) [1/1] No.1601977

>反重力云々でパーマンや舞空術みたいに空を飛ぶロボットが居てもあんまり映えないだろうなって気はする
ゲッター1系はこのタイプだね
ゲッター2系は純粋に推力で飛行しているみたいだけど

32 : 無題 2018/09/30 00:38:53 IP:2001:268.*(ipv6) [1/4] No.1601980

羽が駄目ならスカートで飛べばいい

33 : 無題 2018/09/30 00:48:01 IP:106.132.*(au-net.ne.jp) [1/1] No.1601981

>スリングパニアー、この系統は色々あるけど飛べる気がしないよね?
ンなこと言い始めたらロボ作品に飛べそうに見えるやつなんか一つもねえわ

34 : 無題 2018/09/30 00:57:53 IP:218.33.*(eaccess.ne.jp) [1/1] No.1601984

>昔兄貴がマクロス見て宇宙空間で翼があるのは
劇場版だと翼端からガス噴射して姿勢制御にも使ってましたね

35 : 無題 2018/09/30 01:27:20 IP:153.196.*(ocn.ne.jp) [1/1] No.1601986 1

>翼やロケットエンジンって理屈付け以外にも単純に絵としてカッコいいよね

ローターでもいいのよ

36 : 無題 2018/09/30 01:37:02 IP:240b:10.*(ipv6) [2/2] No.1601988

>推力さえ高ければどんな形のものでも飛ばせる
RCでVF-1のファイター作って飛ばしてた人いたけど
水平尾翼無いせいでなかなか難易度高いピーキーな機体になってたらしいねあれ

37 : 無題 2018/09/30 02:00:02 IP:119.171.*(home.ne.jp) [1/1] No.1601991

>>翼やロケットエンジンって理屈付け以外にも単純に絵としてカッコいいよね
>ローターでもいいのよ
つまりこういうことか

38 : 無題 2018/09/30 02:05:59 IP:126.246.*(access-internet.ne.jp) [1/2] No.1601992

>昔兄貴がマクロス見て宇宙空間で翼があるのはミサイルを

それに加えて放熱板の役割も有るそうだ。

39 : 無題 2018/09/30 02:23:35 IP:49.104.*(spmode.ne.jp) [1/3] No.1601994

>そもそも、どれもこれも羽が小っちゃ過ぎ
どさくさ紛れで商品化の度に羽が大型化

40 : 無題 2018/09/30 02:42:54 IP:58.93.*(plala.or.jp) [1/1] No.1601995 2

>推力さえ高ければどんな形のものでも飛ばせる

そりゃそうでしょ推力が重量を上まればいいんだから何の不思議もないよ
実際ロケットやミサイル飛んでるわけだし
推力だけで浮かしてるのかは分からないけどアメリカで芝刈り機を飛ばした人がいたよね

後、その何でも飛ばせるって話は推力うんぬんじゃなくて
NASAの技術者が"適切な角度と速度が分かれば靴でも飛ばせる"
と言ったって話が伝言ゲーム的に変化したんじゃないのかなぁ...
NASAの人は推力じゃなくて揚力の話をしてるんだけども

41 : 無題 2018/09/30 03:29:24 IP:2001:268.*(ipv6) [2/4] No.1601999

懐かしいなロサンゼルスオリンピック開会式

42 : 無題 2018/09/30 05:56:39 IP:125.30.*(iij4u.or.jp) [1/1] No.1602002

>実用に足る飛行持続時間を確保するほうが大変じゃないかなと
一番の問題は着陸
だが大抵ロボは推力偏向しやすく足がありパイロットが頑丈なので問題ない

43 : 無題 2018/09/30 07:52:22 IP:240d:2.*(ipv6) [1/1] No.1602007

推力が重量上回れば空を飛ぶことはできるだろうけど
じゃあ格闘戦ができるかというと無理だろうなと
陸戦兵器を飛ばせる描写では小説版レーヴァテインみたいなのが適当だろ
重力制御やら慣性制御やら超技術が当たり前にある世界観だとまた違うけど

44 : 無題 2018/09/30 07:55:09 IP:211.129.*(ocn.ne.jp) [1/1] No.1602008

ただ「飛ばす」だけなら推力があれば良いんだけど
「高速で飛ばす」となると難しい

45 : 無題 2018/09/30 10:32:14 IP:119.231.*(eonet.ne.jp) [3/3] No.1602020 1

足につけるという選択肢

46 : 無題 2018/09/30 10:37:53 IP:126.12.*(bbtec.net) [1/1] No.1602023

多分おまえらが納得できるライデン飛行型

47 : 無題 2018/09/30 11:29:58 IP:2402:6b00.*(ipv6) [1/1] No.1602026

>足につけるという選択肢

48 : 無題 2018/09/30 12:40:52 IP:126.246.*(access-internet.ne.jp) [2/2] No.1602032

Vガンダムでジャベリンやガンイージが普通に飛んでたけどあれは推力で飛んでたのだろうか。
小型MSは推力重量比が高いから自由自在?

ちなみに自衛官の友人によるとこういう問題で最大の懸念は
機体(こっちは未来技術でどうにかなりそう)よりパイロット。
陸戦兵器乗りが飛行兵器に機種変換するのは困難だとか。
逆に戦闘機乗りが性質の全く異なる陸戦兵器に乗るのも困難。

49 : 無題 2018/09/30 13:00:43 IP:36.2.*(gmo-isp.jp) [1/2] No.1602033 1

そもそもMSっていう空間兵器だから航空兵器とも陸上兵器とも違うんでない?

50 : 無題 2018/09/30 13:22:03 IP:114.176.*(ocn.ne.jp) [1/1] No.1602036

本文無し

51 : 無題 2018/09/30 13:36:14 IP:59.170.*(home.ne.jp) [1/2] No.1602038

>反重力云々でパーマンや舞空術みたいに空を飛ぶロボットが居てもあんまり映えないだろうなって気はする
>翼やロケットエンジンって理屈付け以外にも単純に絵としてカッコいいよね
ダイザー「はやくダブルスペイザーを…」

52 : 無題 2018/09/30 13:42:55 IP:59.170.*(home.ne.jp) [2/2] No.1602039

>実用に足る飛行持続時間を確保するほうが大変じゃないかなと
ロボット自体をコストかけて飛ばすより手軽に乗せちゃえば良いという発想

53 : 無題 2018/09/30 13:57:02 IP:240f:3e.*(ipv6) [1/1] No.1602041

>推力だけで浮かしてるのかは分からないけどアメリカで芝刈り機を飛ばした人がいたよね
あれよく見ると草刈機には絶対ないような隙間とかが見えるから
外見がそれっぽくされてるだけだと思うよ

54 : 無題 2018/09/30 14:10:43 IP:126.204.*(openmobile.ne.jp) [1/1] No.1602042

共立 エンジン式芝刈機 フライングモア FM47A/1
http://www.agriz.net/servicect/index.html/2018/02/27/n13/

55 : 無題 2018/09/30 14:30:35 IP:221.16.*(bbtec.net) [1/1] No.1602043

昔は東映系ロボの翼は赤、サンライズ系ロボの翼は黄色ってイメージだった

56 : 無題 2018/09/30 14:47:17 IP:220.153.*(kcn.ne.jp) [1/1] No.1602045

翼も無いただの尖った筒3本がケツに付いたロケットからの噴射で宇宙まで飛べるんだ
飛ぶだけなら余裕だろ(宇宙ロケットを飛ばすためのモロモロの計算とかは無視するものとする)

57 : 無題 2018/09/30 16:48:10 IP:126.174.*(access-internet.ne.jp) [1/1] No.1602058 1

>昔は東映系ロボの翼は赤のイメージ
うむ、だからグレートブースターの鉛色の翼をテレビで初めて見た時は衝撃的でね
「シブい」なんて言葉は当時知らなかったけど
ひたすらカッコイイなあと思いながらひとりコーフンしてたわ

58 : 無題 2018/09/30 18:22:53 IP:221.28.*(bbtec.net) [1/1] No.1602065 2

この人は標準装備なんだっけ?

59 : 無題 2018/09/30 18:31:59 IP:61.124.*(infoweb.ne.jp) [1/1] No.1602066

>グレートブースターの鉛色の翼
あやや、おれは子ども過ぎて
「ブーすたーってオナラみたい」って思ってた
結合獣ボングはカッコイイと思ったけど
スクランブルダッシュみたいなロマン装備のほうが好み

60 : 無題 2018/09/30 18:52:01 IP:*(e86dcf70.pcsitebrowser.ne.jp) [1/1] No.1602067

0083のアフリカ編で隊長ザクがロケットブースタで大ジャンプしてアルビオンのブリッジに接近戦をかけてたけど、やはり帰還を考えていない特攻だったのか?

61 : 無題 2018/09/30 20:48:30 IP:240f:c4.*(ipv6) [1/1] No.1602074

Jスクランダーは鉛筆削れるほどの切れ味(笑)
整備中にうっかりコケたりしたら大怪我しそう・・・

62 : 無題 2018/09/30 21:34:12 IP:59.147.*(so-net.ne.jp) [1/3] No.1602080

>>帰還を考えていない
成功したら歩いて帰るか回収を待てば良いのでは

63 : 無題 2018/09/30 21:52:11 IP:2001:268.*(ipv6) [3/4] No.1602084

ホルニッセいいよね

64 : 無題 2018/09/30 23:21:30 IP:123.222.*(ocn.ne.jp) [1/1] No.1602097

>肝心な手が使えないのは不便だな
飛ぶ子に掴んで貰えばいいだけさ

65 : 無題 2018/09/30 23:49:54 IP:203.213.*(oct-net.ne.jp) [1/1] No.1602100

>この人は標準装備なんだっけ?
元々空中戦に特化した機体。
形部氏曰く、上に挙がってるジェットマン(イブ・ロッシー)
をモチーフにしたとの事。

66 : 無題 2018/10/01 00:12:45 IP:202.136.*(wbs.ne.jp) [1/1] No.1602102

>Jスクランダーは鉛筆削れるほどの切れ味(笑)
https://togetter.com/li/746413
それ元ネタがあるのよ
笑い事で無く実際に死亡事故もあったらしい

67 : 無題 2018/10/01 05:24:50 IP:210.145.*(dti.ne.jp) [1/1] No.1602121

迎撃機エリアルを、富士山の裾野とかいうド田舎から
戦場(都心)まで弾道飛行させるためのブースター
描かれるたびに形が変わる、よくわからん装備

推力にモノを言わせ、力業で目的地まで飛ばすというアレ
羽根小さすぎて、揚力とかそういうものは得られないと思う
アニメだと羽根広げて軽やかに空を㌧でたけども

68 : 無題 2018/10/01 09:04:25 IP:36.2.*(gmo-isp.jp) [2/2] No.1602129

どうでもいいが放熱システムの髪の毛編んだら冷却効率落ちるんじゃなかろうか

69 : 無題 2018/10/01 19:46:23 IP:59.147.*(so-net.ne.jp) [2/3] No.1602206

メット被ってないからじゃね?

70 : 無題 2018/10/01 19:58:52 IP:2001:268.*(ipv6) [4/4] No.1602209 1

>Vガンダムでジャベリンやガンイージが普通に飛んでたけどあれは推力で飛んでたのだろうか。
初代ガンダムですら飛んだ!と驚愕されるほどの大ジャンプをしてたので恐らくジャンプしてホバリングしてるだけ

71 : 無題 2018/10/01 22:54:15 IP:42.125.*(thn.ne.jp) [1/1] No.1602247

Vにクロノクルが試乗した時も「ビームローターがないのに」ってジャンプ力に驚いてたな

72 : 無題 2018/10/02 16:30:19 IP:218.46.*(odn.ne.jp) [1/2] No.1602368

おなじみスリングパニアー式から

73 : 無題 2018/10/02 16:30:45 IP:218.46.*(odn.ne.jp) [2/2] No.1602369

エナジーウイングに進化

74 : 無題 2018/10/02 22:43:23 IP:59.147.*(so-net.ne.jp) [3/3] No.1602440

>>エナジーウイングに進化
本体も新造だから全体で進化だな

75 : 無題 2018/10/03 00:56:01 IP:126.2.*(bbtec.net) [1/2] No.1602468 1

>>Vガンダムでジャベリンやガンイージが普通に飛んでたけどあれは推力で飛んでたのだろうか。
>初代ガンダムですら飛んだ!と驚愕されるほどの大ジャンプをしてたので恐らくジャンプしてホバリングしてるだけ
ゆっくり落ちるってやつか

76 : 無題 2018/10/03 20:49:01 IP:49.104.*(spmode.ne.jp) [2/3] No.1602616

>>>Vガンダムでジャベリンやガンイージが普通に飛んでたけどあれは推力で飛んでたのだろうか。
>>初代ガンダムですら飛んだ!と驚愕されるほどの大ジャンプをしてたので恐らくジャンプしてホバリングしてるだけ
>ゆっくり落ちるってやつか
ただ、ミノフスキーフライトだったかホワイトベースから搭載されていた機構が、期待を浮かせるモノだから
Vガンとかはかなり長い間浮いていてもおかしくは無さそう…?
コアファイターはフライトと推進ユニットの併用らしいし

77 : 無題 2018/10/03 21:41:55 IP:60.46.*(plala.or.jp) [1/1] No.1602623 1

跳ぶと飛ぶの違いすら理解できてない猿が多いな

78 : 無題 2018/10/03 22:01:30 IP:126.2.*(bbtec.net) [2/2] No.1602625

アニメでもMSが飛ぶなんてバカな!→ものすごいジャンプでした。だし多少はね

79 : 無題 2018/10/05 01:17:36 IP:118.1.*(ocn.ne.jp) [1/1] No.1602753

>推力だけで浮かしてるのかは分からないけどアメリカで芝刈り機を飛ばした人がいたよね
スヌーピーだって飛ぶしね

80 : 無題 2018/10/06 11:38:44 IP:2400:7800.*(ipv6) [1/1] No.1602901

>そもそもMSっていう空間兵器だから航空兵器とも陸上兵器とも違うんでない?
MSは陸上と宇宙では運用というか操作感覚が変わるだろうからそれなりの訓練はしてるんじゃないかな?

81 : 無題 2018/10/06 20:48:36 IP:211.127.*(odn.ad.jp) [1/1] No.1602967

>跳ぶと飛ぶの違いすら理解できてない猿が多いな
巨大な物体が跳ぶとほぼ飛んだのも同然になるので

82 : 無題 2018/10/10 11:16:01 IP:36.11.*(au-net.ne.jp) [1/1] No.1603429 1

俺がまだ出てないなんて

83 : 無題 2018/10/10 19:59:07 IP:110.233.*(mesh.ad.jp) [1/1] No.1603494

種運命でストライクルージュがしれっと海上で自力で浮かんでた時はオイオイって思った
エールストライカーが改良されたという設定だったけど

84 : 無題 2018/10/11 23:51:26 IP:49.104.*(spmode.ne.jp) [3/3] No.1603697

>俺がまだ出てないなんて

>No.1602065
>この人は標準装備なんだっけ?

85 : 無題 2018/10/12 10:03:31 IP:14.3.*(asahi-net.or.jp) [1/1] No.1603722

失礼した

86 : 無題 2018/10/17 15:11:00 IP:182.251.*(au-net.ne.jp) [2/2] No.1604347

プレバンで来た!

元スレッド:http://zip.2chan.net/2/res/1601901.htm

関連記事 [もっと見る]

☆ お気に入りに登録する
スレURL変換

スマートフォン用サイト
当サイトについて

ふたばログサイト管理人:ふたふた

当サイトは双葉ちゃんのログを収集しています。
収集開始は2015年12月01日です。

画像は取得した画像をモザイクで表示、管理人が目視でチェック後、モザイクが外れるようになっていますので、モザイクがかかっているスレッドが表示されましたら、 申し訳ありませんがお待ちください。

お問い合わせ・追加要望はこちら

タイトル

コンテンツを記述します。