諸事情により画像を削除しました。

何で止まらないのアホ - 二次元裏@ふたば(img)
☆ お気に入りに登録する

1 : 2018/07/21 02:34:59 No.520224168 2

何で止まらないの
アホなの

2 : 2018/07/21 02:39:16 No.520224733

止まってるじゃん

3 : 2018/07/21 02:39:53 No.520224804

なんだラムアタックか

4 : 2018/07/21 02:40:33 No.520224886
☆86

5 : 2018/07/21 02:40:42 No.520224901
☆1

質量はパワーだってよくわかる

6 : 2018/07/21 02:41:11 No.520224969

イージス艦でもラムアタックには弱いと聞く

7 : 2018/07/21 02:41:18 No.520224975

good

8 : 2018/07/21 02:41:34 No.520225004

ちくしょう…慣性制御装置があれば…!

9 : 2018/07/21 02:41:43 No.520225024

止まらないのではない止まれないのだ

10 : 2018/07/21 02:42:58 No.520225155

水の上にブレーキはないからな
逆進で勢いは殺せるけど

11 : 2018/07/21 02:43:20 No.520225200 1
☆17

>何で止まらないの
>アホなの
車もスピード出してる時にブレーキ踏めばその場で止まると思ってるんだろうな

12 : 2018/07/21 02:43:53 No.520225281

エンジン掛けるのに2~3時間掛かるような乗り物だからな…

13 : 2018/07/21 02:44:05 No.520225305

でもこれだけ大型だと急にスクリュー逆に回すとシャフトが死ぬ

14 : 2018/07/21 02:44:06 No.520225306

わーつよーい

15 : 2018/07/21 02:44:15 No.520225326 1

水中にスペースシャトルみたいにパラシュート開くとかできないかな

16 : 2018/07/21 02:44:35 No.520225358
☆1

そもそもなんでここに突っ込んでんの方が

17 : 2018/07/21 02:44:55 No.520225405

舵が効かなくなった系じゃないかな

18 : 2018/07/21 02:45:07 No.520225442 2

タンカーは制動距離が約5km

19 : 2018/07/21 02:45:55 No.520225527

お船は
急に
止まれない

20 : 2018/07/21 02:46:41 No.520225632 1

ぶつけた方が100%悪いパターンだから揉める心配はなさそうな案件だ

21 : 2018/07/21 02:46:47 No.520225642 2

>車もスピード出してる時にブレーキ踏めばその場で止まると思ってるんだろうな
船も止まるまで滑るの?
電車みたいに何メートルも

22 : 2018/07/21 02:47:02 No.520225699

小さい方の船員は脱出したのかな

23 : 2018/07/21 02:47:12 No.520225716

こんな止まり方して危なくないの…

24 : 2018/07/21 02:47:28 No.520225750

よく見たら潰れてる側も結構でかくね…

25 : 2018/07/21 02:48:00 No.520225821
☆23

>船も止まるまで滑るの?
滑るも何も液体の上だろ!?
少しは考えようぜ…

26 : 2018/07/21 02:48:07 No.520225834 1

>電車みたいに何メートルも
http://www.idemitsu.co.jp/tanker/know/trivia/hull/speed.html

27 : 2018/07/21 02:49:00 No.520225915

衝角船いいですよね

28 : 2018/07/21 02:49:15 No.520225934 1

船はブレーキがないので前進とバックだけで止める
回転の切り替えには大型だと数分かかる…

29 : 2018/07/21 02:49:17 No.520225942 4
☆28

たまに今までどうやって生きてきたのか気になるぐらいアホな「」居るよね
ネタだと信じたいけど

30 : 2018/07/21 02:49:21 No.520225952 1

数時間前から衝突が確定するケースもございます
デカい重い止まらない

31 : 2018/07/21 02:49:22 No.520225953

>ぶつけた方が100%悪いパターンだから揉める心配はなさそうな案件だ
高い保険入ってるだろうしね

32 : 2018/07/21 02:49:40 No.520225991 3

重さも全然違うしな
重ければ重いほど制動距離は長くなる

33 : 2018/07/21 02:50:37 No.520226077

>http://www.idemitsu.co.jp/tanker/know/trivia/hull/speed.html
>急ブレーキをかけて停止するまでの距離(フルスピードから全速後進をかけて船が停止するまでの距離)は水の上を滑っているため、なんと約4,100m(当社管理船舶の一例)となり、約15分もかかります
なそ
にん

34 : 2018/07/21 02:50:45 No.520226090

結構大きそうな船が空き缶潰すみたいに…

35 : 2018/07/21 02:50:47 No.520226093

>タンカーは制動距離が約5km
なにそん

36 : 2018/07/21 02:51:02 No.520226126

>タンカーは制動距離が約5km
なそ
にん

37 : 2018/07/21 02:51:04 No.520226129

死の宣告じゃんそれ

38 : 2018/07/21 02:52:03 No.520226225

あぶない刑事2人なら止められる

39 : 2018/07/21 02:52:22 No.520226259

船の鉄板って2センチぐらいなんて大きさ考えると空き缶より薄いんだよ…

40 : 2018/07/21 02:52:37 No.520226299

古い船はこうやってクッションとして利用されます

41 : 2018/07/21 02:52:55 No.520226338

>プリキュア2人なら止められる

42 : 2018/07/21 02:52:57 No.520226342

船の船体制御やってるけどdead状態じゃないと本当にシャフトやペラ死ぬからな

43 : 2018/07/21 02:53:09 No.520226372 3

かじを切ってぶつからないようにすることはできなかったのかな

44 : 2018/07/21 02:54:14 No.520226496 2

制動用のジェットエンジンとか試したんだろうけど
超コスパ重視の前に安全性なんてものはクソの役にも立たなかったんだろうな

45 : 2018/07/21 02:54:20 No.520226507 3

>かじを切ってぶつからないようにすることはできなかったのかな
従って、船が前方の危険を回避する時は、急ブレーキをかけるよりも、舵を切って危険を避ける方法が有効といえます。ただし、舵を一杯に切っても、すぐには船は動かず、また旋回圏(横方向に移動する最大距離)は約1000m(当社管理船舶の一例)もあります。

46 : 2018/07/21 02:54:27 No.520226521

>かじを切ってぶつからないようにすることはできなかったのかな
船が倒れる
被害が増す

47 : 2018/07/21 02:55:09 No.520226607 3

戦艦は頑張って魚雷とか避けてたのに...

48 : 2018/07/21 02:55:14 No.520226616
☆1

プリキュアって凄かったんだな

49 : 2018/07/21 02:55:17 No.520226626

こんなときはどれにぶつけるのが一番安く済むか考えてたりするから

50 : 2018/07/21 02:55:43 No.520226669

水先案内人が高収入なのも頷ける

51 : 2018/07/21 02:55:57 No.520226697

>かじを切ってぶつからないようにすることはできなかったのかな
ウィリアムソンターンってのがあるけど大体これが限界
船には大体ウィリアムソンターンの実際の値が書いてある

52 : 2018/07/21 02:56:15 No.520226730

>戦艦は頑張って魚雷とか避けてたのに...
彼奴等は船という乗り物のカテゴリの中ではかなり異質だからな
船の存在意義である経済性や大量輸送を全部捨て去ってる

53 : 2018/07/21 02:56:38 No.520226769

間に合わなかったんかー

54 : 2018/07/21 02:56:46 No.520226778 1

>戦艦は頑張って魚雷とか避けてたのに...
ぐぐってみたらでっかいタンカーが20万とか30万トン
戦艦大和でもたった6万5千トン

55 : 2018/07/21 02:57:15 No.520226823

まあ戦艦って巨大タンカーと比較すると結構ちっちゃいし

56 : 2018/07/21 02:57:18 No.520226825

ぶつかりそうになったら水中に潜ればいいじゃない!

57 : 2018/07/21 02:57:41 No.520226864 2

まずどうやって止めるのかスレ「」の意見を聞こう

58 : 2018/07/21 02:58:53 No.520226961 1

こう…なんか小さな船たくさんでめっちゃ引っ張るとか…

59 : 2018/07/21 02:59:17 No.520227000

>まずどうやって止めるのかスレ「」の意見を聞こう
たかがタンカー1つ!鋼鉄ジーグで押し出してやる!

60 : 2018/07/21 02:59:20 No.520227009

錨を下ろして無理やり進路変える回避航行技もあるらしいけどこの規模じゃ無理か

61 : 2018/07/21 02:59:26 No.520227017

先っぽやわかくすればいい

62 : 2018/07/21 02:59:37 No.520227030

やわらかタンカー

63 : 2018/07/21 02:59:51 No.520227050

止められないなら逆に加速してジャンプだ!

64 : 2018/07/21 03:00:06 No.520227072

軍艦の回避行動も一杯でやると機関は壊れるわ速度は落ちるわ隙間から海水噴き出すわ頭打って戦死する水兵が出るわで艦船に急制動なんかさせるもんじゃねえな

65 : 2018/07/21 03:00:07 No.520227076 3

逆に普通はどうやって港に寄せてんだよ

66 : 2018/07/21 03:01:03 No.520227163

>逆に普通はどうやって港に寄せてんだよ
ソロリソロリ近づいてタグボートで引っ張ったり押してもらって岸壁につける

67 : 2018/07/21 03:01:04 No.520227167

人形に変形する機構が必要だ

68 : 2018/07/21 03:01:07 No.520227171 1

>まずどうやって止めるのかスレ「」の意見を聞こう
ぶつかる前に自爆するしかねぇ…!

69 : 2018/07/21 03:01:23 No.520227198

>逆に普通はどうやって港に寄せてんだよ
ゆっくり近づいてタグボートで寄せる

70 : 2018/07/21 03:01:25 No.520227202

低反発枕を積めば船舶も生卵みたいになります

71 : 2018/07/21 03:01:39 No.520227216

>逆に普通はどうやって港に寄せてんだよ
タグボートと水先案内人で船速5ノット以下でチンタラやる
スロウからデッドスロウのアヘッドアスターンを駆使する

72 : 2018/07/21 03:01:51 No.520227235

これは回避不能な距離に来るまで操舵士が居眠りでもしてたのかな

73 : 2018/07/21 03:02:37 No.520227292

ウンコしてたかもしれん

74 : 2018/07/21 03:03:29 No.520227350 2

ちっちゃい船がタンカーとか客船押して横付けしてるの見るとすげーなって感動するよ

75 : 2018/07/21 03:03:37 No.520227357

テロリストに襲われたのかも

76 : 2018/07/21 03:03:47 No.520227376 4

前もってこうなるの分かってるならアクシズみたいにタグボートで押せんの?

77 : 2018/07/21 03:04:23 No.520227435 1

>前もってこうなるの分かってるならアクシズみたいにタグボートで押せんの?
動いてる船止める船とか無いわ
沈むぞ

78 : 2018/07/21 03:05:02 No.520227488 2

最後すこしだけ減速間に合わないみたいな状況なら錨下ろしたら止まらないかな

79 : 2018/07/21 03:05:07 No.520227501

>前もってこうなるの分かってるならアクシズみたいにタグボートで押せんの?
質量差考えろよ
現実はサイコフレームもニュータイプもいないし

80 : 2018/07/21 03:05:18 No.520227510

>前もってこうなるの分かってるならアクシズみたいにタグボートで押せんの?
質量差がありすぎる…

81 : 2018/07/21 03:05:59 No.520227571 1

後進いっぱい「チンチンッ」ってバンドル回さないのか…?

82 : 2018/07/21 03:06:10 No.520227585

考えられるのが舵が効かなくなったぐらいかな

83 : 2018/07/21 03:06:15 No.520227593 1
☆1

動いてる状態で錨落とすと大抵走錨になってもっと大変なことになるよ

84 : 2018/07/21 03:06:15 No.520227594

>ちっちゃい船がタンカーとか客船押して横付けしてるの見るとすげーなって感動するよ
あれトルク出すために馬力おかしいエンジン積んでるよ

85 : 2018/07/21 03:06:22 No.520227609

>最後すこしだけ減速間に合わないみたいな状況なら錨下ろしたら止まらないかな
アンカーをなんだと思ってるのかね
ロボットアニメの見過ぎだ

86 : 2018/07/21 03:06:23 No.520227610 1

いやだってじゃあ絶対回避できないじゃんこの悲劇

87 : 2018/07/21 03:06:26 No.520227615

一番でかい船が全力後退して止まらんのに
小さい船にどうにか出来るはずもない

88 : 2018/07/21 03:06:41 No.520227643
☆10

>いやだってじゃあ絶対回避できないじゃんこの悲劇
できないからなったんだろ

89 : 2018/07/21 03:06:47 No.520227648

こういうの見てると漁船とタンカーの衝突事故で漁船がよけなきゃどうしようもねえのよく分かる

90 : 2018/07/21 03:07:09 No.520227683

これ勢い的に小さい船いなかったら止まらなかったよね?

91 : 2018/07/21 03:07:20 No.520227690 1

アクシズはモビルスーツの性能で押し返した訳じゃないからな…

92 : 2018/07/21 03:07:25 No.520227698

出来たらこの悲劇起きねえわ

93 : 2018/07/21 03:07:30 No.520227704

でもこれタンカーのダメージは軽微みたいだから寧ろ安く済んだぐらいの話だと思うよ
中型船全壊と大型船損壊じゃくらべものにならないもん

94 : 2018/07/21 03:07:32 No.520227707 1

>前もってこうなるの分かってるならアクシズみたいにタグボートで押せんの?
じゃあお前が走ってる車押して止めてみろ
できるんならそうできるだろうな

95 : 2018/07/21 03:07:56 No.520227737
☆1

松田さんなら止められた

96 : 2018/07/21 03:08:16 No.520227759

>後進いっぱい「チンチンッ」ってバンドル回さないのか…?
今はエンジンテレグラフってレバーのやつがあって
機関室に電話して段階的に下げる感じよ
音はへんなブザー音やね

97 : 2018/07/21 03:08:23 No.520227766

飛行機ですら止まるのにクソ長い滑走路いるんだぞ

98 : 2018/07/21 03:08:48 No.520227791

松田かνガンダムかLBXならまあ行けるけど現実には居ないからな…

99 : 2018/07/21 03:09:15 No.520227825

雷電がいれば...

100 : 2018/07/21 03:09:15 No.520227827

>アクシズはモビルスーツの性能で押し返した訳じゃないからな…
でもあれニューガンダム以外ではできなかったんじゃ…

101 : 2018/07/21 03:09:19 No.520227832

もうこっからやれる事ってどの船にぶつけるかどの港の設備にぶつけるか選べって状態
港の設備に直にぶつけるよりは船クッションにした方がマシって判断だろう

102 : 2018/07/21 03:09:41 No.520227860

前もってこうなるのわかってるなら衝突先に連絡して避難してもらってごめんなさいするしかないよね

103 : 2018/07/21 03:09:47 No.520227870 3

>最後すこしだけ減速間に合わないみたいな状況なら錨下ろしたら止まらないかな
ビルから飛び降りて手だけで途中で止まってください
って言ってるようなもんだ

104 : 2018/07/21 03:09:57 No.520227883
☆2

今のタンカーが軍艦なんか比べ物にならないほどデカイのは実際そうなんだけど
それはそれとして軍艦と商船は使われる単位からして違ったりするので単純なトン数比較はあまり意味がない

105 : 2018/07/21 03:10:06 No.520227892

スピード2でも減速しようが錨下ろそうが止まれなかっただろ

106 : 2018/07/21 03:10:24 No.520227919 5

>動いてる状態で錨落とすと大抵走錨になってもっと大変なことになるよ
走錨すると思うけど、風や潮の流れを受ける船体を引き止める程度の強度はあるわけでしょ
衝突より大変なことって何が起こるんだろう

107 : 2018/07/21 03:10:39 No.520227941

みんな死ぬぞ!

108 : 2018/07/21 03:10:45 No.520227948 1

素朴な疑問にキレてる「」はなんなの?被害者の方?

109 : 2018/07/21 03:10:46 No.520227949 2

だいぶ前から(あーこれダメだわ)ってなって船をクッションにするあめに留めたのかな

110 : 2018/07/21 03:11:21 No.520227989

錨は鎖の重さでと抵抗力で留めるので
大して鎖を伸ばせない状況でアンカーヘッドだけ落としても何の意味もないんだ

111 : 2018/07/21 03:12:02 No.520228036 4

>ビルから飛び降りて手だけで途中で止まってください
それは減速が間に合わないって話とは全然違うと思うの

112 : 2018/07/21 03:12:29 No.520228067 1

>衝突より大変なことって何が起こるんだろう
高速で動いてるときに落として刺さるの?

113 : 2018/07/21 03:12:36 No.520228085

>>ビルから飛び降りて手だけで途中で止まってください
>それは減速が間に合わないって話とは全然違うと思うの
自由落下は加速してるしな

114 : 2018/07/21 03:12:40 No.520228094

停止してから落とすものだから海流強すぎたりスレ画みたいに動いてる時落とすと鎖ごと持ってかれる

115 : 2018/07/21 03:13:18 No.520228139 1

>だいぶ前から(あーこれダメだわ)ってなって船をクッションにするあめに留めたのかな
そういや事前にもうダメだって伝わってるはずなのか

116 : 2018/07/21 03:13:38 No.520228161
☆1

万能なもんでもないからな錨って
下ろしてても船動く時は動くし

117 : 2018/07/21 03:15:09 No.520228272 2

>衝突より大変なことって何が起こるんだろう
当然だが操船不可能になるので何かをクッションにしようとか考える事すら出来なくなる

118 : 2018/07/21 03:15:37 No.520228292

(ちゃんと降りてるときに)船体引き留める強度があるんであって
減速の時に強度役に立つ…?

119 : 2018/07/21 03:15:55 No.520228320 2

前もってわかってるならUターンできないの?
止まれないなら回ればいいじゃん

120 : 2018/07/21 03:16:23 No.520228350

>止まれないなら回ればいいじゃん
>従って、船が前方の危険を回避する時は、急ブレーキをかけるよりも、舵を切って危険を避ける方法が有効といえます。ただし、舵を一杯に切っても、すぐには船は動かず、また旋回圏(横方向に移動する最大距離)は約1000m(当社管理船舶の一例)もあります。

121 : 2018/07/21 03:16:26 No.520228354

船クッションはわざとなんかな?
旋回に必要な時間を考えたらぶつかる先を選ぶ自由度もほとんどないと思うけど

122 : 2018/07/21 03:16:29 No.520228358
☆8

>素朴な疑問にキレてる「」はなんなの?被害者の方?
頭の悪い質問だからかな

123 : 2018/07/21 03:16:39 No.520228368
☆2

>前もってわかってるならUターンできないの?
>止まれないなら回ればいいじゃん
Uターンしてスレを上から読み直すことはできないだろうか

124 : 2018/07/21 03:17:19 No.520228420 1

チーフエンジニアが何かミスって後進を命令してもそのまま前進し続けてそれに気付かず突っ込んだらしい

125 : 2018/07/21 03:18:03 No.520228481 1

>当然だが操船不可能になるので何かをクッションにしようとか考える事すら出来なくなる
なるほど、犠牲にするものも選べなくなるのか
わかった

126 : 2018/07/21 03:18:19 No.520228492
☆10

あまりにも低レベルすぎて素朴な疑問じゃなくて粗雑なイチャモンに見えているのだろう
気持ちはわかる

127 : 2018/07/21 03:18:21 No.520228494

>船クッションはわざとなんかな?
GIFにチェックマークついてる所から考えると
わざと船ぶっ潰して被害抑えました!って映像の可能性が高い

128 : 2018/07/21 03:19:11 No.520228557

チェックマークってネタじゃなくてそういう意味なの!?

129 : 2018/07/21 03:19:15 No.520228564 1

伊や緊急時には錨を落として海底を引きずって抵抗で減速させるだけだろう
ちゃんと意味あるぞ

130 : 2018/07/21 03:19:47 No.520228592

>高速で動いてるときに落として刺さるの?
刺さらなくても摩擦は増すわけじゃろ

131 : 2018/07/21 03:20:05 No.520228618
☆1

質量嘗めすぎた質問はちょっと腹立つ気がする

132 : 2018/07/21 03:20:38 No.520228653

例えば今のUターンの質問なんかはスレ読んでからレスすることも出来ない子の素朴な疑問なのか
雑にいちゃもん付けるだけなのか分からんからな…

133 : 2018/07/21 03:21:03 No.520228676

緊急な状況に走錨状態まで付け加えて何を起こしたいんだ
大惨事か

134 : 2018/07/21 03:21:11 No.520228692 1

教わったことを言い返してるだけで
物理を考えて答えているようには思えなかったんだもの

135 : 2018/07/21 03:22:02 No.520228751 1

人も車も船も飛行機もロケットも
減速は速度が落ちるだけだし必ずしも前に進んでるわけじゃないかんな!

136 : 2018/07/21 03:22:15 No.520228768 1

「最後すこしだけ減速間に合わないみたいな状況」って言ってるのに

137 : 2018/07/21 03:23:04 No.520228826 1

バカなので水先案内人の意味を初めて知りましたよ私は

138 : 2018/07/21 03:23:06 No.520228830

少しだけ間に合わない状況じゃ刺さらんし鎖も伸ばせないから何の意味もねえって上で言ってるじゃねえか…

139 : 2018/07/21 03:23:36 No.520228860 3

>「最後すこしだけ減速間に合わないみたいな状況」って言ってるのに
人間の少しと
巨大タンカーの少しは
全然違う

140 : 2018/07/21 03:23:46 No.520228867
☆2

仮に錨刺さったとしても水上ドリフトして余計惨事じゃねえかな

141 : 2018/07/21 03:23:56 No.520228878 2

>物理を考えて答えているようには思えなかったんだもの
どのレスが?

142 : 2018/07/21 03:24:13 No.520228895 1

>バカなので水先案内人の意味を初めて知りましたよ私は
俺はこの前たまたまちゃんとした資格があることを知ったよ

143 : 2018/07/21 03:24:23 No.520228907

これは何バウ?

144 : 2018/07/21 03:24:36 No.520228918 1
☆1

>伊や緊急時には錨を落として海底を引きずって抵抗で減速させるだけだろう
>ちゃんと意味あるぞ
そうか
じゃあ走ってる車の中から鎖付き鉄球でも落として見てくれ

145 : 2018/07/21 03:24:43 No.520228923

慣性すごいね

146 : 2018/07/21 03:25:01 No.520228951

少しだけ間に合わない状況って言うのがまず人によって捉え方違うと言うか
大型船舶の少しだけってどれくらいの事言ってるの…

147 : 2018/07/21 03:25:26 No.520228983 1

ベーリング海のカニ漁のドキュメンタリーで大嵐が来たけど湾内入れなくて湾外で投錨して耐えてたら碇持ってかれて大損だとかあったから止まってる時しか想定されてないよ

148 : 2018/07/21 03:25:30 No.520228988 1

なんで喧嘩腰になってるんだろう
前世がそれやって死んだ船乗りなのかな

149 : 2018/07/21 03:25:47 No.520229011 5

周囲の水を一気に凍らせて抵抗にするとかできないかな

150 : 2018/07/21 03:26:02 No.520229032

錨がタンカーの数倍の質量なら止まれるかもね

151 : 2018/07/21 03:26:16 No.520229047

>周囲の水を一気に凍らせて抵抗にするとかできないかな
砕氷船じゃねえと船負けて沈むぞ

152 : 2018/07/21 03:26:25 No.520229055

WOWSで見た

153 : 2018/07/21 03:26:28 No.520229059

>周囲の水を一気に凍らせて抵抗にするとかできないかな
ミュータントは迫害されてるからな…

154 : 2018/07/21 03:26:39 No.520229066

>周囲の水を一気に凍らせて抵抗にするとかできないかな
ガリンコ号になるか船がぶっ壊れるだけじゃね

155 : 2018/07/21 03:26:43 No.520229071

>周囲の水を一気に凍らせて抵抗にするとかできないかな
タイタニック

156 : 2018/07/21 03:26:45 No.520229077 4

>じゃあ走ってる車の中から鎖付き鉄球でも落として見てくれ
俺は船のことはわからないけど
他にどうしようもなくてそれがあるなら俺は落とすかもしれないな
少しでも減速してくれればと思うと思う

157 : 2018/07/21 03:27:04 No.520229094 1
☆1

喧嘩腰に見えるのは理解できないからでは…?

158 : 2018/07/21 03:27:47 No.520229135
☆1

頭の悪い質問ってのは訂正しよう
頭が悪すぎる質問だった

159 : 2018/07/21 03:27:49 No.520229139

まさか錨に拘ってるの一人じゃないよね

160 : 2018/07/21 03:27:53 No.520229144

>少しでも減速してくれればと思うと思う
パニクって頭イカれただけじゃんそんなの…

161 : 2018/07/21 03:28:19 No.520229177

>少しでも減速してくれればと思うと思う
後ろの車に迷惑すぎる…

162 : 2018/07/21 03:28:34 No.520229191 1
☆2

怒り心頭
錨だけに

163 : 2018/07/21 03:28:47 No.520229204
☆3

>少しでも減速してくれればと思うと思う
頼むから乗り物に乗らないでくれ

164 : 2018/07/21 03:29:09 No.520229230 5

>喧嘩腰に見えるのは理解できないからでは…?
自分がやれない出来ないやっちゃいけないと思ってることを『そう思うんならやれ!』っていうのは
間接的に死ねって言ってるのと同じだよ…

165 : 2018/07/21 03:29:16 No.520229242

知らないと悪手を選ぶんだな

166 : 2018/07/21 03:29:26 No.520229256 1
☆2

>怒り心頭
>錨だけに
お前やる気あんかー?

167 : 2018/07/21 03:29:34 No.520229268
☆1

それで少しでも減速できると思う時点で…
どういう仕組みで減速すると思うんです?

168 : 2018/07/21 03:29:34 No.520229269

>自分がやれない出来ないやっちゃいけないと思ってることを『そう思うんならやれ!』っていうのは
>間接的に死ねって言ってるのと同じだよ…
…何言ってんだ?

169 : 2018/07/21 03:29:44 No.520229275 1

>他にどうしようもなくてそれがあるなら俺は落とすかもしれないな
>少しでも減速してくれればと思うと思う
小学生かお前は

170 : 2018/07/21 03:29:55 No.520229291 4

大きい飛行機は制動距離どんなもんなのかな

171 : 2018/07/21 03:29:58 No.520229302

>自分がやれない出来ないやっちゃいけないと思ってることを『そう思うんならやれ!』っていうのは
>間接的に死ねって言ってるのと同じだよ…
酔ってないかい?

172 : 2018/07/21 03:30:03 No.520229311

>間接的に死ねって言ってるのと同じだよ…
君まさか錨落としたがる子ですか?

173 : 2018/07/21 03:30:38 No.520229342

>自分がやれない出来ないやっちゃいけないと思ってることを『そう思うんならやれ!』っていうのは
>間接的に死ねって言ってるのと同じだよ…
日本語で書くといいよ
俺なりのアドバイスさ

174 : 2018/07/21 03:30:45 No.520229347 1

>どのレスが?
>ビルから飛び降りて手だけで途中で止まってください
>って言ってるようなもんだ
とか
>人間の少しと
>巨大タンカーの少しは
>全然違う
とか

175 : 2018/07/21 03:30:51 No.520229357 1

魚雷を発射させれば反動で減衰すると思うと思うよ

176 : 2018/07/21 03:31:04 No.520229369

>間接的に死ねって言ってるのと同じだよ…
ごめんどのレスに言ってるの?
やってみろってのはやってみたらどうなるか考えてみろって事だって分かる程度の読解力もどっか行ったの?
読解力だけに

177 : 2018/07/21 03:31:22 No.520229385

ファンタジーなら知らんが走ってる車から鎖下ろした程度で減速できたら苦労しないしそれで減速したら大変な衝撃だろうな

178 : 2018/07/21 03:31:57 No.520229417

>魚雷を発射させれば反動で減衰すると思うと思うよ
それなら大砲撃った方がいいよ

179 : 2018/07/21 03:31:58 No.520229418
☆1

何でそんなにイカってんだほんと

180 : 2018/07/21 03:32:33 No.520229456 1

>人間の少しと
>巨大タンカーの少しは
>全然違う
同じだと思ってるの…?

181 : 2018/07/21 03:32:51 No.520229474 1

>大きい飛行機は制動距離どんなもんなのかな
船と比べると滅茶苦茶早いけど格段に軽いから旅客機だと2kmとか3kmぐらい
速度落とすのミスって滑走路からはみ出るのをオーバーランと言ってたまに事故ることがある

182 : 2018/07/21 03:32:56 No.520229475

>どのレスが?
>ビルから飛び降りて手だけで途中で止まってください
>って言ってるようなもんだ
>とか
>人間の少しと
>巨大タンカーの少しは
>全然違う
>とか
後者が喧嘩腰に見えたのか…凄いな…

183 : 2018/07/21 03:33:00 No.520229483 1

いや当然ブレーキほかの減速手段を用いた上での話でさ
ノーブレーキとかの想定だったの?それなら悪かった

184 : 2018/07/21 03:33:06 No.520229488 2

なんか例えてる側もボケてる気がする

185 : 2018/07/21 03:33:38 No.520229510

まあまあ
イカリングでも食べて落ち着いて

186 : 2018/07/21 03:33:45 No.520229524

怒ってる怒ってるってもうこれ単なる煽りでしかないな…

187 : 2018/07/21 03:33:49 No.520229526

>大きい飛行機は制動距離どんなもんなのかな
滑走路の長さは2~4キロくらい
ただし降りる場所とか逆噴射とか非常事態とかあるから普通どんなもんかは知らない

188 : 2018/07/21 03:33:49 No.520229528 1
☆3

船にブレーキは無い

189 : 2018/07/21 03:33:53 No.520229533

飛行機は飛ぶために出来るだけ軽くが基本だからね

190 : 2018/07/21 03:34:03 No.520229539

>なんか例えてる側もボケてる気がする
車と船だと水の抵抗の違いが完全にボケちゃうよね

191 : 2018/07/21 03:34:07 No.520229544
☆5

>ノーブレーキとかの想定だったの?それなら悪かった
悪いのは想定じゃなくて頭だから安心して良い

192 : 2018/07/21 03:34:28 No.520229570 5

デカい船体に掛かる水流や風の力は大きいわけで鎖自体はそれに耐える強度があるわけだ
慣性が大きいのはわかるけど、距離を使えば摩擦力がする仕事分だけ運動エネルギーを減らすことはできるじゃん

193 : 2018/07/21 03:34:39 No.520229579

>船にブレーキは無い
車の話だろ?

194 : 2018/07/21 03:35:09 No.520229603

>なんか例えてる側もボケてる気がする
馬鹿にできる相手を見つけた瞬間馬鹿になる人種はいる

195 : 2018/07/21 03:35:11 No.520229604

こういう場で例えを使うとたいてい話が変な方に向かう…

196 : 2018/07/21 03:35:25 No.520229623

>デカい船体に掛かる水流や風の力は大きいわけで鎖自体はそれに耐える強度があるわけだ
>慣性が大きいのはわかるけど、距離を使えば摩擦力がする仕事分だけ運動エネルギーを減らすことはできるじゃん
距離あったら船は普通に止まれるんすよ

197 : 2018/07/21 03:35:34 No.520229630
☆6

さっきから凄まじく頭の残念なレスしてる子は同一人物なの…?

198 : 2018/07/21 03:35:37 No.520229634 1

>デカい船体に掛かる水流や風の力は大きいわけで鎖自体はそれに耐える強度があるわけだ
>慣性が大きいのはわかるけど、距離を使えば摩擦力がする仕事分だけ運動エネルギーを減らすことはできるじゃん
いやだから動いてるとこで使う想定してないから根本が壊れて持ってかれて終わりなんだよ

199 : 2018/07/21 03:35:46 No.520229646

深夜でボケてるのかただの馬鹿なのか

200 : 2018/07/21 03:36:17 No.520229677

>大きい飛行機は制動距離どんなもんなのかな
B-747とかで燃料そこそこで満席とかだと安全なのは3000m以上
制動手段がドラッグシュートと主脚ブレーキ程度のスペースシャトルで4000m以上

201 : 2018/07/21 03:36:23 No.520229683 1

>慣性が大きいのはわかるけど、距離を使えば摩擦力がする仕事分だけ運動エネルギーを減らすことはできるじゃん
それ以前にタンカーのもう少しで止まれそうの少しってどれくらい?に対しての返答が要るな

202 : 2018/07/21 03:36:49 No.520229707

錨は動かないものを置いとく為の者で引き摺って全然パワーが出ないんだ

203 : 2018/07/21 03:36:50 No.520229709

>デカい船体に掛かる水流や風の力は大きいわけで鎖自体はそれに耐える強度があるわけだ
航行してる船止める強度はねえよ
錨をなんだと思ってるんだ

204 : 2018/07/21 03:36:50 No.520229710

使って止まれる見込み無いなってなったら最善手だけ取って諦めでいいんじゃない…?

205 : 2018/07/21 03:36:55 No.520229712

この子にとって錨はゼルダのフックショットとか
>デカい船体に掛かる水流や風の力は大きいわけで鎖自体はそれに耐える強度があるわけだ
>慣性が大きいのはわかるけど、距離を使えば摩擦力がする仕事分だけ運動エネルギーを減らすことはできるじゃん
錨はブレーキにはならねぇよ
神がかり的な錨投入手でもいるとでも

206 : 2018/07/21 03:37:12 No.520229717
☆1

こういうの見ると流石に
>、
ってしたくなっちゃう

207 : 2018/07/21 03:37:29 No.520229735
☆1

彼はずいぶんファンタジーに生きてんな

208 : 2018/07/21 03:37:34 No.520229744 1

この船はほんの少し速度落とすのが遅かった
指定時刻にトイレ行ってたのかも

209 : 2018/07/21 03:37:44 No.520229750 5

>同じだと思ってるの…?
巨大タンカーを止めるための錨で巨大タンカーの減速をわずかでも早められないのかって話なのに、変なこと言ってるから

210 : 2018/07/21 03:37:48 No.520229757

暑さにやられて脳に障害を患ってしまった子かもしれない…

211 : 2018/07/21 03:37:53 No.520229761

船で理解できてないから車とかで説明したのに
わからない奴はボケだとか言う

212 : 2018/07/21 03:38:06 No.520229775

>この船はほんの少し速度落とすのが遅かった
>指定時刻にトイレ行ってたのかも
赤いきつねのない国の船だったのか…

213 : 2018/07/21 03:38:26 No.520229793

仮に魔法の鎖と錨あっても船は止まらんぞ
錨って別に海底にフックかけて止まるもんじゃないし

214 : 2018/07/21 03:38:45 No.520229810

>巨大タンカーを止めるための錨で巨大タンカーの減速をわずかでも早められないのかって話なのに、変なこと言ってるから
質量による慣性の差がここまで来ても理解できてなかったか…

215 : 2018/07/21 03:39:01 No.520229827

そもそもこんな質量も制動距離も馬鹿でかい物体にこれをやればギリギリ止まるはずだ!なんて感覚で分かるわけもないので
決められた手順をこなしてダメだったらそれまでよ

216 : 2018/07/21 03:39:20 No.520229846

>巨大タンカーを止めるための錨で巨大タンカーの減速をわずかでも早められないのかって話なのに、変なこと言ってるから
早められねえって皆して散々言ってると思うが…
変なことを言ってるのはどちら?

217 : 2018/07/21 03:39:24 No.520229848

バトルシップの錨急ターンを信じちゃうタイプか

218 : 2018/07/21 03:39:27 No.520229851

>巨大タンカーを止めるための錨で巨大タンカーの減速をわずかでも早められないのかって話なのに、変なこと言ってるから
だから何度も無理だって言ってるやないかい
理解してないから車とか色々説明したんじゃね?

219 : 2018/07/21 03:39:28 No.520229854

>巨大タンカーを止めるための錨で巨大タンカーの減速をわずかでも早められないのかって話なのに、変なこと言ってるから
航行してる物止める為じゃなくて港に停めておく為の物だって言ってんじゃん

220 : 2018/07/21 03:39:50 No.520229878

>巨大タンカーを止めるための錨で巨大タンカーの減速をわずかでも早められないのかって話なのに、変なこと言ってるから
出来ねえって何回も言ってんじゃん

221 : 2018/07/21 03:39:50 No.520229879

あの馬鹿を説得する賢い俺の言葉に逆らうのはあの馬鹿以外には居ないはずだ
って感じの思考になってない?大丈夫?

222 : 2018/07/21 03:39:51 No.520229880 1

>いやだから動いてるとこで使う想定してないから根本が壊れて持ってかれて終わりなんだよ
そういう話なら理解できた
誰もそんなこと言わなかったから

223 : 2018/07/21 03:39:52 No.520229886

根本的にレスが読めないかあるいは読まずに煽るのに必死だから錨の強度が足りないという内容が理解できない

224 : 2018/07/21 03:39:58 No.520229895
☆4

頭が悪すぎる子に理解できる説明してあげられなくて本当にすまない…

225 : 2018/07/21 03:40:32 No.520229924 1

宇宙空間を漂う船のほうがなんぼか減速の望みがあるかもしれんね

226 : 2018/07/21 03:40:34 No.520229926

彼にとって錨はゼルダのフックショットみたいなものなんだろう

227 : 2018/07/21 03:41:09 No.520229963
☆2

ゲームの世界しか知らない中学生かなあ

228 : 2018/07/21 03:41:15 No.520229970

ブレーキにはなるよ
効果が小さすぎるというのは理解した

229 : 2018/07/21 03:41:18 No.520229972

まず巨大タンカーを止めるための鎖ってのは間違ってる
止めるじゃなくて留めるだぞあれ

230 : 2018/07/21 03:41:22 No.520229977

いっかりーん

231 : 2018/07/21 03:41:32 No.520229991

本当に小学生「」なんじゃないの…

232 : 2018/07/21 03:41:35 No.520229993 2

>宇宙空間を漂う船のほうがなんぼか減速の望みがあるかもしれんね
逆噴射用の推進剤の量さえあれば止まるからな

233 : 2018/07/21 03:41:40 No.520229999

日本語読んで書くなら国語の授業は大切だって言ったでしょう

234 : 2018/07/21 03:42:04 No.520230024 1

錨の強度が足りないって読み飛ばしちゃってたかも
どこで出て来た?

235 : 2018/07/21 03:42:05 No.520230027

そういや今日から夏休みだったか

236 : 2018/07/21 03:42:31 No.520230057 2

>誰もそんなこと言わなかったから
当たり前すぎてそんなこと言わなくても分かってると思うからな普通
それでも止めるための物じゃないって散々言われてるけど

237 : 2018/07/21 03:42:50 No.520230077 1

>逆噴射用の推進剤の量さえあれば止まるからな
それも逆噴射に時間かかるから…

238 : 2018/07/21 03:42:54 No.520230081

>大きい飛行機は制動距離どんなもんなのかな
747で着陸した後の滑走距離は2000mくらい
時速250kmで進入してこの距離で済むのは
機体が300t程度とタンカーより圧倒的に軽いのとタイヤで地面をギュッとできるのが大きいだろうな
エアブレーキやらエンジンのスラストリバーサも使ってるけどタイヤほどじゃない

239 : 2018/07/21 03:43:01 No.520230088
☆4

匿名掲示板は学校じゃないんだよ…?

240 : 2018/07/21 03:43:02 No.520230089

夏休みだからって夜更しするのは良くないな

241 : 2018/07/21 03:43:07 No.520230094
☆1

ブレーキぶっ壊れた暴走列車を片足地面に付けて減速させられるかって言ったらまぁ誤差程度には減速すると思うよ
足がどうなるかは察しのとおりだけど

242 : 2018/07/21 03:43:10 No.520230097

>逆噴射用の推進剤の量さえあれば止まるからな
あと外側からの干渉もやり易いよね

243 : 2018/07/21 03:43:31 No.520230110

>>逆噴射用の推進剤の量さえあれば止まるからな
>それも逆噴射に時間かかるから…
加速すればするだけ速度上がるから速度次第ってのは変わらんか…

244 : 2018/07/21 03:43:31 No.520230111

>>誰もそんなこと言わなかったから
>当たり前すぎてそんなこと言わなくても分かってると思うからな普通
>それでも止めるための物じゃないって散々言われてるけど
ふつうに上で言ってるじゃねーか!

245 : 2018/07/21 03:43:36 No.520230114

学生なら良いよね本当に
成人してこの知能だとちょっとヤバい

246 : 2018/07/21 03:44:03 No.520230138 1

>錨の強度が足りないって読み飛ばしちゃってたかも
>どこで出て来た?
自分で読み返せよ小学生かよ…
>No.520228094

247 : 2018/07/21 03:44:19 No.520230150
☆1

小中高は今日から夏休み?

248 : 2018/07/21 03:44:20 No.520230152
☆3

学生でも高校生でこれとかならヤバイよ

249 : 2018/07/21 03:44:24 No.520230157 1

錨の強度の問題ってどこで言われたのか見つからない

250 : 2018/07/21 03:45:02 No.520230188

多分この子自分は言い返せてると思ってたんだろうな…

251 : 2018/07/21 03:45:10 No.520230200 1

>錨の強度の問題ってどこで言われたのか見つからない
そもそも強度の問題じゃねえ

252 : 2018/07/21 03:45:10 No.520230201

まずスレ「」がアホだからな…

253 : 2018/07/21 03:45:13 No.520230205

本当に本当の馬鹿だったんだな…

254 : 2018/07/21 03:45:18 No.520230210

中学生でもまずいよ

255 : 2018/07/21 03:45:29 No.520230215 2

沖にいる時このまま行ったら止まれず港に直撃するんじゃねとか思わないもんなの?

256 : 2018/07/21 03:45:33 No.520230218 3

そもそも錨と鎖の強度が足りてたところで船が振り回されるしどうしょうもねぇんだよ…

257 : 2018/07/21 03:45:38 No.520230221 2

可愛いJCだったら?

258 : 2018/07/21 03:46:04 No.520230245 1

>沖にいる時このまま行ったら止まれず港に直撃するんじゃねとか思わないもんなの?
思ってるから緩衝材に船置いたんじゃねーの

259 : 2018/07/21 03:46:05 No.520230248

>沖にいる時このまま行ったら止まれず港に直撃するんじゃねとか思わないもんなの?
それこそアホだったんだろう

260 : 2018/07/21 03:46:05 No.520230249 4

>そもそも強度の問題じゃねえ
え?強度の問題じゃないならブレーキにはなるよね

261 : 2018/07/21 03:46:13 No.520230253

>可愛いJCだったら?
それでも腹立つわ…

262 : 2018/07/21 03:46:15 No.520230256

>可愛いJCだったら?
主砲発射

263 : 2018/07/21 03:46:41 No.520230279

>え?強度の問題じゃないならブレーキにはなるよね
>そもそも錨と鎖の強度が足りてたところで船が振り回されるしどうしょうもねぇんだよ…

264 : 2018/07/21 03:46:42 No.520230280

彼に何度錨は止めるための物でもないしやったところで止まらないと説明したら理解するのだろうか

265 : 2018/07/21 03:46:44 No.520230284

>え?強度の問題じゃないならブレーキにはなるよね
>そもそも錨と鎖の強度が足りてたところで船が振り回されるしどうしょうもねぇんだよ…

266 : 2018/07/21 03:46:49 No.520230290

車とかで例えられてもわかんないって
タンカーなんで止まれないの?って質問だからわかってないんだろうし
水上で起きた同じようなこと説明して理解できるの?

267 : 2018/07/21 03:46:54 No.520230294

宇宙機はタイミング逃すと数日とか数カ月後とかになったりする

268 : 2018/07/21 03:46:57 No.520230299 1
☆1

その錨下ろすってアイディアにそこまで固執してんのはなんで?

269 : 2018/07/21 03:47:00 No.520230303 1

>え?強度の問題じゃないならブレーキにはなるよね
ならねえって何回言えばいいんだ

270 : 2018/07/21 03:47:01 No.520230304 1

むしろこれぐらいでかいと停止状態でも錨が役に立つんだろうかぐらいに思える

271 : 2018/07/21 03:47:04 No.520230307

>え?強度の問題じゃないならブレーキにはなるよね
ならない

272 : 2018/07/21 03:47:06 No.520230310

焼け石に水だろうがまあ若干効果はあるんでないの

273 : 2018/07/21 03:47:15 No.520230319 1

>自分で読み返せよ小学生かよ…
>>No.520228094
ありがとう
ビルから飛び降りて云々で気付かなかった

274 : 2018/07/21 03:47:25 No.520230337

この世界はループしている…!

275 : 2018/07/21 03:47:28 No.520230340
☆1

こういう子はやっぱ小説読んでもちんぷんかんぷんなのかな
下手すると漫画もだめかな

276 : 2018/07/21 03:48:05 No.520230376

>ビルから飛び降りて云々で気付かなかった
言い訳しなくていいからもう黙った方がいいよ…
効いてないアピールに見えて憐れになるよ

277 : 2018/07/21 03:48:09 No.520230382

仮に急制動できるだけの錨取り付け部の強度確保するとしたら
どんな構造になるんだろうな
船体全体に波及するやべえ構造になるのは想像できるが

278 : 2018/07/21 03:48:12 No.520230384 1
☆2

ひょっとしてコピペ荒らしなのでは?

279 : 2018/07/21 03:48:13 No.520230385

そもそも錨がブレーキになるなら衝撃で船割れるわ

280 : 2018/07/21 03:48:16 No.520230388

夏休みの小学生か暑さで脳みそ茹で上がってるよあの子…

281 : 2018/07/21 03:48:31 No.520230404

>むしろこれぐらいでかいと停止状態でも錨が役に立つんだろうかぐらいに思える
なので鎖を一杯伸ばす

282 : 2018/07/21 03:48:54 No.520230428

>>え?強度の問題じゃないならブレーキにはなるよね
>ならねえって何回言えばいいんだ
摩擦になるから減速はする
後は必要な減速に足りるかという程度の問題

283 : 2018/07/21 03:49:31 No.520230462 1
☆2

>その錨下ろすってアイディアにそこまで固執してんのはなんで?
馬鹿の割にはプライドだけあるみたいだからじぶんのかしこいあいであが間違ってると思い直せないんだろう

284 : 2018/07/21 03:49:41 No.520230471
☆1

>ひょっとしてコピペ荒らしなのでは?
エスパーはしたくないけど多分引っ掻き回すためのなりすましがいくらか紛れ込んでると思う…
矛盾あるし

285 : 2018/07/21 03:50:07 No.520230491

まあたまに「」は信じられないほどの馬鹿のふりをするが…

286 : 2018/07/21 03:50:10 No.520230494 1

>>沖にいる時このまま行ったら止まれず港に直撃するんじゃねとか思わないもんなの?
>思ってるから緩衝材に船置いたんじゃねーの
例えば逆噴射してから止まるのに5kmかかるとしたら港から5km地点で減速し始めるよね普通

287 : 2018/07/21 03:50:17 No.520230499

ジェットエンジン云々言い出してるのは流石に誰も触れないな

288 : 2018/07/21 03:50:21 No.520230503 2
☆1

別に総叩きすることのほどとは思えんが…
0.1%ぐらいは減速するかもとかそういう話でしょ?

289 : 2018/07/21 03:50:31 No.520230514 2

摩擦にも種類があってだな

290 : 2018/07/21 03:50:32 No.520230515 3

分かりやすく言うと、質量に対して錨の強度が圧倒的に足りない、と言うことだね

291 : 2018/07/21 03:50:53 No.520230533
☆1

>例えば逆噴射してから止まるのに5kmかかるとしたら港から5km地点で減速し始めるよね普通
普通だったら事故起きてねぇよ!?

292 : 2018/07/21 03:51:03 No.520230538
☆4

馬鹿のふりする時点で馬鹿だからな…

293 : 2018/07/21 03:51:08 No.520230543

>0.1%ぐらいは減速するかもとかそういう話でしょ?
いやホントそういうことなんだけどね

294 : 2018/07/21 03:51:08 No.520230544
☆1

抵抗により操船が難しくなるのでどこ行くか分からん状態になって危険だよ
ってのも散々言われてる

295 : 2018/07/21 03:51:14 No.520230551
☆2

錨の摩擦ででどうこうできる状況ならルート変更効くわ
そもそも勝手に船止まるわ

296 : 2018/07/21 03:51:23 No.520230560 1

まず錨を落としても錨がぶっ壊れる
仮に錨が壊れなくても衝撃で船がイカれる
の二段構えの説明が欲しかったということなのかもしれない

297 : 2018/07/21 03:51:27 No.520230563 1

>摩擦にも種類があってだな
寒いときに上着脱いで外でやる意味あるのかな

298 : 2018/07/21 03:51:30 No.520230565

物理勉強し直した方が良いと思うよ

299 : 2018/07/21 03:51:31 No.520230566
☆1

>分かりやすく言うと、質量に対して錨の強度が圧倒的に足りない、と言うことだね
いいえ

300 : 2018/07/21 03:51:33 No.520230568

航行中の大型船の運動量を考えたらごく短時間で止めようとするととんでもない力になるよな

301 : 2018/07/21 03:51:42 No.520230570

>馬鹿の割にはプライドだけあるみたいだからじぶんのかしこいあいであが間違ってると思い直せないんだろう
勝手な予測だけどそうじゃなくて
なんか妙な全否定されたけどここは(結果的に駄目になるにしても)合ってるだろって言いたいんだけど
餌見つけたハゲタカモードの「」は変な子が変なこと言ってるぜもっと楽しめるぜとしか感じないんだと思う

302 : 2018/07/21 03:51:49 No.520230575

>分かりやすく言うと、質量に対して錨の強度が圧倒的に足りない、と言うことだね
何回違うと言えばいいんだ

303 : 2018/07/21 03:52:04 No.520230590 1

>別に総叩きすることのほどとは思えんが…
>0.1%ぐらいは減速するかもとかそういう話でしょ?
桁がまるで足りない

304 : 2018/07/21 03:52:08 No.520230594

>摩擦にも種類があってだな
動摩擦がする仕事の話

305 : 2018/07/21 03:52:56 No.520230634

妙な全否定…?

306 : 2018/07/21 03:53:00 No.520230639 2
☆1

これ信じちゃったんだね…
https://youtu.be/zvFQ1HQUStI

307 : 2018/07/21 03:53:09 No.520230648 1

>桁がまるで足りない
どんくらいの桁なの

308 : 2018/07/21 03:53:10 No.520230649 1

>分かりやすく言うと、質量に対して錨の強度が圧倒的に足りない、と言うことだね
分かりやすく言うとお前は馬鹿だから馬鹿を自覚して小学校からやり直せ

309 : 2018/07/21 03:53:12 No.520230651

>の二段構えの説明が欲しかったということなのかもしれない
まず錨が引っかからないからなんの意味もないってのが先だ

310 : 2018/07/21 03:53:40 No.520230668 1

海底と錨と鎖と船体が剛体なら或いは…

311 : 2018/07/21 03:54:07 No.520230696

>これ信じちゃったんだね…
>https://youtu.be/zvFQ1HQUStI
それも止まれてねーじゃん!

312 : 2018/07/21 03:54:09 No.520230700

言っとくが航行中に錨下ろして止まるかの実験やって止まらない無駄だと結果出てるからな

313 : 2018/07/21 03:54:29 No.520230715

>>摩擦にも種類があってだな
>寒いときに上着脱いで外でやる意味あるのかな
皮膚を擦って強くするという発想が戦闘民族すぎるとは思う

314 : 2018/07/21 03:54:39 No.520230728 1

錨に限らずあらゆる重量物を落とせば船が軽くなって止まりやすくなるよ

315 : 2018/07/21 03:54:50 No.520230736

錨ごときで止まるなら世界で事故起きなくなるわ

316 : 2018/07/21 03:55:28 No.520230769

>海底と錨と鎖と船体が剛体なら或いは…
摩擦がそもそも無視していいレベルなのでどうにもなりません

317 : 2018/07/21 03:55:29 No.520230770

仮に航行中に錨を着底させてもどれだけの力が期待できるのやら
タンカーの重量の何割も占める錨ならあるいは…

318 : 2018/07/21 03:55:37 No.520230775

引っ張る力強すぎて減速もしねえよ

319 : 2018/07/21 03:55:44 No.520230781

奇跡的に錨が引っ掛ってとっても頑丈な魔法のアンカーでも海底が欠けるし魔法の海底でも船が振り回されて結局大惨事だって何回言えば良いんだよ!
そもそも止められるなら止まってるわ!

320 : 2018/07/21 03:55:59 No.520230798 3

錨のみで止まるなんて誰も言ってないのに「」はそうやって意地悪言うー

321 : 2018/07/21 03:56:16 No.520230807 1

引っかからなくて走錨することはわかるけど、比重で海底には着くので動摩擦としては効いて仕事はする
その仕事が巨大な質量を持つタンカーの運動エネルギーに対して0.1パーセントでもあれば1kmの制動距離が1m減るわけ

322 : 2018/07/21 03:56:40 No.520230833

>錨のみで止まるなんて誰も言ってないのに「」はそうやって意地悪言うー
錨へ謎の信頼寄せてるのがおかしいからな

323 : 2018/07/21 03:56:59 No.520230849

>どんくらいの桁なの
水上でタンカーレベルの質量止めるのに必要な桁

324 : 2018/07/21 03:57:07 No.520230858

レス読めない人間が反論を試みることの無意味さを噛みしめたよ

325 : 2018/07/21 03:57:14 No.520230861 3
☆1

>引っかからなくて走錨することはわかるけど、比重で海底には着くので動摩擦としては効いて仕事はする
>その仕事が巨大な質量を持つタンカーの運動エネルギーに対して0.1パーセントでもあれば1kmの制動距離が1m減るわけ
だからそれお前の妄想値じゃん

326 : 2018/07/21 03:57:14 No.520230862
☆2

>錨のみで止まるなんて誰も言ってないのに「」はそうやって意地悪言うー
多分頭悪いから意地悪に見えてるだけだよ

327 : 2018/07/21 03:57:18 No.520230865 2
☆2

まあ「アホなの」で始まってるし船舶関係者だか船舶オタクが熱くなってるのはわかる
銃とか兵器ネタでよく見る光景だ

328 : 2018/07/21 03:57:27 No.520230874

>錨のみで止まるなんて誰も言ってないのに「」はそうやって意地悪言うー
深夜のしかも玩具を見つけた「」に理性を求めるなんてそれこそ錨を下ろして減速を期待するのと同じくらい馬鹿なことだよ

329 : 2018/07/21 03:58:03 No.520230909
☆4

>まあ「アホなの」で始まってるし船舶関係者だか船舶オタクが熱くなってるのはわかる
オタクでなくても呆れ返るレベルだよ…

330 : 2018/07/21 03:58:06 No.520230912
☆1

>まあ「アホなの」で始まってるし船舶関係者だか船舶オタクが熱くなってるのはわかる
>銃とか兵器ネタでよく見る光景だ
慣性とか摩擦力とかって中学理科の範囲じゃねえかな…

331 : 2018/07/21 03:58:07 No.520230914 2

>だからそれお前の妄想値じゃん
その仮定の話噛み付くとこ…?

332 : 2018/07/21 03:58:18 No.520230920 2

>引っかからなくて走錨することはわかるけど、
そうか分かったか
だが走錨ってのは操船不能状態と同義だとわかっているか?

333 : 2018/07/21 03:58:23 No.520230928
☆2

知識も経験も想像力も欠けてる

334 : 2018/07/21 03:58:51 No.520230955

>錨に限らずあらゆる重量物を落とせば船が軽くなって止まりやすくなるよ
喫水上がって抵抗減るから質量の減少とトレードオフしてどうなるか

335 : 2018/07/21 03:59:00 No.520230967 1

>その仮定の話噛み付くとこ…?
現実では無理なのでお前独自の妄想押し付けないでくれとはっきり言わなきゃダメか?

336 : 2018/07/21 03:59:28 No.520230990

>その仮定の話噛み付くとこ…?
その仮定がまずおかしいからな

337 : 2018/07/21 03:59:28 No.520230991

船舶関係なく画像で止まれると思うのはアホだよ
普通に考える頭があれば分かるだろ

338 : 2018/07/21 03:59:30 No.520230994 1
☆2

馬鹿は話に混ざろうとすんな

339 : 2018/07/21 03:59:31 No.520230996

たとえば10分間走錨しつづけた場合の摩擦エネルギーを計算すれば良い
誰かよろしく

340 : 2018/07/21 03:59:54 No.520231011 2

>だからそれお前の妄想値じゃん
値が俺にはわからないから聞いてみて
あなたもわからないってことがわかりました

341 : 2018/07/21 03:59:57 No.520231014

クソみたいな仮定立ててたらバカじゃねーのと言われてもしょうがないだろ

342 : 2018/07/21 04:00:29 No.520231039

そもそも1kmから1m減ってどうなんだよこの事故は
どうにもならないんだよ

343 : 2018/07/21 04:00:49 No.520231049 1

>値が俺にはわからないから聞いてみて
>あなたもわからないってことがわかりました
わからないじゃなくて無理
無理と何度も言われてるのに話聞けないあなたが頭がおかしいのです

344 : 2018/07/21 04:01:11 No.520231059 1

>だが走錨ってのは操船不能状態と同義だとわかっているか?
止まれないのも似たようなもんかなと

345 : 2018/07/21 04:01:18 No.520231064
☆1

>まあ「アホなの」で始まってるし船舶関係者だか船舶オタクが熱くなってるのはわかる
アホで叩かれたからって今度はオタクとレッテル貼りですか

346 : 2018/07/21 04:01:25 No.520231071

なんで現実で出来ないのに妄想でいけると思うのかわからねえ

347 : 2018/07/21 04:01:27 No.520231072 3

5kmほど先からブレーキかけて港前でしっかり低速にもってくってすごいな

348 : 2018/07/21 04:01:34 No.520231076 1

ああもう煽りたいだけになったなこの馬鹿な子
恥ずかしくなって荒らしに方向変えたのか

349 : 2018/07/21 04:01:47 No.520231085
☆1

よく分かってない人が適当に作った仮定に答えられる人がいたらそいつはエスパーか何かの超能力者だ

350 : 2018/07/21 04:01:52 No.520231089 1

摩擦摩擦言うけど
流体上の抵抗も摩擦なんだろうかと思ったらいろんな種類有るのね
極端にでかい抵抗を持つ形状ならすぐ止まれるかなと思ったけど
たぶんぶん回されて船壊れるね…

351 : 2018/07/21 04:01:55 No.520231093

ジグザグに暴走して被害増えるだけだよね

352 : 2018/07/21 04:01:56 No.520231094

仮に摩擦が効いたとして制動距離が0.1%減りましたって誤差じゃねえか無意味すぎるわ

353 : 2018/07/21 04:02:29 No.520231122 2
☆2

>値が俺にはわからないから聞いてみて
>あなたもわからないってことがわかりました
俺も知らないけどお前も知らないー!じゃないんだよ
なんなんだよその無駄に高いプライドは…プライド持てるだけの知能ないだろ…

354 : 2018/07/21 04:02:39 No.520231126

>止まれないのも似たようなもんかなと
せめて自分で調べてレスしてくれないかな

355 : 2018/07/21 04:02:43 ID:vS9nMd2I 4

>わからないじゃなくて無理
>無理と何度も言われてるのに話聞けないあなたが頭がおかしいのです
効果が小さいことはわかったけども
無理な理由は錨の強度以外明白な答えがなかった

356 : 2018/07/21 04:02:49 No.520231136

>5kmほど先からブレーキかけて港前でしっかり低速にもってくってすごいな
指示する航海士は頭よくなきゃなれないからね

357 : 2018/07/21 04:03:10 No.520231146

>馬鹿は話に混ざろうとすんな
そもそも馬鹿が立てたスレなのに混ざるもクソもないだろ!

358 : 2018/07/21 04:03:22 No.520231152

>5kmほど先からブレーキかけて港前でしっかり低速にもってくってすごいな
電車だって定位置に綺麗に止められるし案内してくれたりするからね

359 : 2018/07/21 04:03:24 No.520231154 1

>効果が小さいことはわかったけども
>無理な理由は錨の強度以外明白な答えがなかった
それはお前がバカなだけだぞ

360 : 2018/07/21 04:03:26 No.520231157

そう言われてみれば水中の摩擦についてなんて考えたこともないな…

361 : 2018/07/21 04:03:32 No.520231161

>無理な理由は錨の強度以外明白な答えがなかった
スレ読み返せ
今度は人に聴かず自分でな

362 : 2018/07/21 04:03:34 No.520231164

>無理な理由は錨の強度以外明白な答えがなかった
>そもそも錨と鎖の強度が足りてたところで船が振り回されるしどうしょうもねぇんだよ…

363 : 2018/07/21 04:03:46 No.520231176

>極端にでかい抵抗を持つ形状ならすぐ止まれるかなと思ったけど
>たぶんぶん回されて船壊れるね…
船体周辺の海水の粘度を瞬時に高められればイケる!

364 : 2018/07/21 04:03:54 No.520231186
☆2

>ああもう煽りたいだけになったなこの馬鹿な子
>恥ずかしくなって荒らしに方向変えたのか
途中から荒らしが変な子の振りしてるだけかと

365 : 2018/07/21 04:04:01 ID:vS9nMd2I 1

>俺も知らないけどお前も知らないー!じゃないんだよ
えぇ...だって何%かわかるわけではないでしょ
ケースバイケースなんだし

366 : 2018/07/21 04:04:03 No.520231199

というかね本来の使い方以外の無茶な使い方して強度が足りないは馬鹿だって気付いてくれ
その目的で作られてないから当然なんだ

367 : 2018/07/21 04:04:03 No.520231200 2
☆1

レス読めない子ってすぐ人のせいにするけど全部書いてるよね

368 : 2018/07/21 04:05:21 No.520231253
☆1

>レス読めない子ってすぐ人のせいにするけど全部書いてるよね
その場のことしか考えてないからな
実社会でもそんな感じで人の話聞いてないんだろうなあ

369 : 2018/07/21 04:05:26 No.520231257

>無理な理由は錨の強度以外明白な答えがなかった
もう病院行けや!

370 : 2018/07/21 04:05:29 No.520231258

説明してんのにバカなふりして聞こえなーいしててふりじゃなくてモノホンのバカだこれ

371 : 2018/07/21 04:05:42 No.520231273 1

>だが走錨ってのは操船不能状態と同義だとわかっているか?
ところでこの操船不能状態って具体的にどんな感じなの?

372 : 2018/07/21 04:05:44 No.520231274

>ケースバイケースなんだし
自分で調べた上で%とかの仮定の数値出したの?

373 : 2018/07/21 04:05:51 No.520231286

デター

374 : 2018/07/21 04:05:51 No.520231287

例えば0.1%だとしても1mしか縮まない意味ないねって話だと思ったがエスパー力が足りなかったみたいだ

375 : 2018/07/21 04:06:10 No.520231302

>レス読めない子ってすぐ人のせいにするけど全部書いてるよね
まあレスが読めないわけだから本人からすれば理不尽だろうな…
こっちも理不尽な想いをするからレスしないでくれると有り難いんだが…

376 : 2018/07/21 04:06:39 No.520231314

そもそも錨理論だしたのテメエで無理と何度も言われてるのになんで俺の妄想錨理論は正しいって考えで進めて行くのかわからない

377 : 2018/07/21 04:07:11 No.520231334

スレが落ちたら上からレスを音読して反省文書いてね

378 : 2018/07/21 04:07:17 ID:vS9nMd2I 4

>>そもそも錨と鎖の強度が足りてたところで船が振り回されるしどうしょうもねぇんだよ…
振り回されて潰す船を狙うこともできないってことね、この理由も理解した
ただ無理!無理!バカ!て言ってる人と違って
錨の強度が足りないってことと、操船困難なことを説明してくれた人は賢くて助かった、ありがとう

379 : 2018/07/21 04:07:30 No.520231349 3

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jin/79/0/79_KJ00004841284/_pdf
15万トン級の船でも把駐力は150t程度
走錨すると更に下がる
…制動に使っても糠に釘だな!

380 : 2018/07/21 04:07:34 No.520231354

>ところでこの操船不能状態って具体的にどんな感じなの?
舵が効かない

381 : 2018/07/21 04:07:43 No.520231359
☆2

なんだこのウンコマン

382 : 2018/07/21 04:08:08 No.520231381
☆3

>振り回されて潰す船を狙うこともできないってことね、この理由も理解した
>ただ無理!無理!バカ!て言ってる人と違って
>錨の強度が足りないってことと、操船困難なことを説明してくれた人は賢くて助かった、ありがとう
最初から言われてるのに理解できてなかったから馬鹿だって言われてるんだ…勘弁してくれ

383 : 2018/07/21 04:08:29 No.520231389
☆2

ちょっと足りない子を見つけると我慢出来ない子も見ててお辛い…

384 : 2018/07/21 04:08:29 No.520231390

うーんこの

385 : 2018/07/21 04:08:36 No.520231393

>ID:vS9nMd2I
400近いレスついて出た答えは「僕はバカでした」
気付けて良かったね!

386 : 2018/07/21 04:08:41 No.520231399
☆1

>振り回されて潰す船を狙うこともできないってことね、この理由も理解した
>ただ無理!無理!バカ!て言ってる人と違って
>錨の強度が足りないってことと、操船困難なことを説明してくれた人は賢くて助かった、ありがとう
あのね
初めから説明した上でバカが妄想で出来ると言うからバカだと言われるのよ

387 : 2018/07/21 04:08:46 No.520231403

>vS9nMd2I
予想以上に頭が可哀想な人だった

388 : 2018/07/21 04:09:14 No.520231417 1
☆2

>錨の強度が足りないってことと、操船困難なことを説明してくれた人は賢くて助かった、ありがとう
こうやって必死こいてマウント取ろうとする無駄なプライドの高さホントなんなの

389 : 2018/07/21 04:09:16 No.520231418
☆1

説明した上でバカな質問してくるのにバカ以外のなんて言えばいいんだ

390 : 2018/07/21 04:09:24 No.520231423 1

丁寧に説明されないとわからない時点で物理どころか理科すら理解できてないという悲しい現実…

391 : 2018/07/21 04:09:30 No.520231430

>こうやって必死こいてマウント取ろうとする無駄なプライドの高さホントなんなの
バカなんだろう

392 : 2018/07/21 04:09:39 No.520231435 3

>https://www.jstage.jst.go.jp/article/jin/79/0/79_KJ00004841284/_pdf
>15万トン級の船でも把駐力は150t程度
>走錨すると更に下がる
>…制動に使っても糠に釘だな!
これを最初からだせばよかったのでは…?

393 : 2018/07/21 04:09:57 No.520231448

ニュートン力学って義務教育範囲内だよね…

394 : 2018/07/21 04:10:04 No.520231458

結局レス読めないバカじゃねーか
読めてなおバカな質問してくるバカな可能性もあるけど

395 : 2018/07/21 04:10:04 No.520231459
☆2

>丁寧に説明されないとわからない時点で物理どころか理科すら理解できてないという悲しい現実…
違う
説明されても理解できてない

396 : 2018/07/21 04:10:13 No.520231464

>ただ無理!無理!バカ!て言ってる人と違って
いやバカでしょ
何なら頭の障害抱えてらっしゃるでしょ

397 : 2018/07/21 04:10:23 No.520231466
☆1

>これを最初からだせばよかったのでは…?
出したところで理解できるとは到底思えないんだが

398 : 2018/07/21 04:10:23 No.520231468
☆1

小学生のうちからimgなんかに来ちゃダメだよ

399 : 2018/07/21 04:10:27 No.520231473

とりあえずバカな質問でも回答してくれるので
回答聞いた後わからない言葉をググりながら黙る知恵があると
少しだけスマートになるぞ

400 : 2018/07/21 04:10:29 No.520231477

何度も説明してるのに理解力が足りずに
見当違いのレス繰り返してウンコついたら唾吐いて去る
お手本みたいな馬鹿ですね

401 : 2018/07/21 04:10:32 No.520231479 1

>https://www.jstage.jst.go.jp/article/jin/79/0/79_KJ00004841284/_pdf
>15万トン級の船でも把駐力は150t程度
>走錨すると更に下がる
走錨状態でどのくらい下がるか知ってる人いる?
計算したい

402 : 2018/07/21 04:10:38 No.520231485 1
☆1

>これを最初からだせばよかったのでは…?
理解できると思うか?

403 : 2018/07/21 04:10:55 No.520231501

初めから錨はそういうもんじゃないし無理って言ってるのに錨がー錨がーってバカじゃん

404 : 2018/07/21 04:11:20 No.520231521

このスレでこんな惨状なのにうんこまんがそのpdfを見て分かるわけないだろ…

405 : 2018/07/21 04:11:50 No.520231539

>理解できると思うか?
絶対わかんないだろうな…

406 : 2018/07/21 04:12:14 No.520231554

>No.520225942
>たまに今までどうやって生きてきたのか気になるぐらいアホな「」居るよね
>ネタだと信じたいけど
割と最初の方から口汚い子がおる

407 : 2018/07/21 04:12:15 No.520231556

pdfじゃん見れないじゃん!とか言い出しそうだ…

408 : 2018/07/21 04:12:37 No.520231574

錨では止まらないって説明しても俺は止まる可能性があるならやるとか意味不明なこと言うしな
見せたところで無駄だろう

409 : 2018/07/21 04:12:52 No.520231586 1

>たまに今までどうやって生きてきたのか気になるぐらいアホな「」居るよね
>ネタだと信じたいけど
ちょっとそうだねつきすぎじゃね…?

410 : 2018/07/21 04:13:13 No.520231604
☆3

>これを最初からだせばよかったのでは…?
効果は小さいけどやっぱ意味あるじゃんくらいのことは言うと思う

411 : 2018/07/21 04:13:50 No.520231633 1
☆3

>ちょっとそうだねつきすぎじゃね…?
スレを見る限り足りないレベル

412 : 2018/07/21 04:14:12 No.520231656 1

ちらっと最初の流れ見たけどこれあれだな
錨をサイドブレーキだと思ったんだな

413 : 2018/07/21 04:14:53 No.520231684 1
☆7

このIDからは「俺がバカだとしてもバカな俺にわかりやすく説明できないお前らはもっとバカ」という意識を感じる

414 : 2018/07/21 04:14:57 No.520231689

錨で急激に回頭するのは実際あるけど
動いてる状態でするモノではない

415 : 2018/07/21 04:15:12 No.520231696

関係ないんだけどこういう事故状況下じゃなくてなんかの時には錨降ろさないほうがいいってあった気がしたんだけどなんだろう
嵐のときだろうか

416 : 2018/07/21 04:15:24 No.520231705

もうそのへんにしといてあげなよ…アホにも人権はあるんだ
まあうんこ付いてんのにまだ食い下がるようなのはアホを通り越したなにかだけども

417 : 2018/07/21 04:15:53 No.520231727

>錨をサイドブレーキだと思ったんだな
映画やアニメで錨ドリフトターンを何度か見たから気持ちは解るぞ俺

418 : 2018/07/21 04:16:32 No.520231757 1

昨日の早朝にも人の話を聞かないバカが出没してたし
熱中症にやられた「」が多いのかそれとも夏休みだからなのか

419 : 2018/07/21 04:17:14 No.520231786

ゴラクの読みすぎで…
読んですらいなさそうだけど

420 : 2018/07/21 04:17:45 No.520231804

記念カキコ

421 : 2018/07/21 04:19:50 No.520231872

しかしうんこ付き「」の言う事を全否定するのもよくないのではないか
もしかしたら彼はサイコフィールドを発生させる錨を持っているのかもしれない

422 : 2018/07/21 04:20:07 No.520231887

>昨日の早朝にも人の話を聞かないバカが出没してたし
>熱中症にやられた「」が多いのかそれとも夏休みだからなのか
時期に限らず早朝はなんかそういう人が出やすいな

423 : 2018/07/21 04:20:08 No.520231889

明確な荒らしじゃなくても
あまりにも頓珍漢な事言うとうんこ付くから気をつけようね

424 : 2018/07/21 04:21:10 No.520231926

>走錨状態でどのくらい下がるか知ってる人いる?
>計算したい
http://www.maia.or.jp/dcms_media/other/%E3%89%94heisei%20zenki.pdf
論文じゃないんだけどそれっぽい値が乗ってた

425 : 2018/07/21 04:21:10 No.520231927

もう4時なのに早朝…?

426 : 2018/07/21 04:21:17 No.520231929 3

>>ちょっとそうだねつきすぎじゃね…?
>スレを見る限り足りないレベル
最初にIDの子がくいさがった
>>動いてる状態で錨落とすと大抵走錨になってもっと大変なことになるよ
>走錨すると思うけど、風や潮の流れを受ける船体を引き止める程度の強度はあるわけでしょ
>衝突より大変なことって何が起こるんだろう
が106レス目
この辺でまあ荒れ始めたとして
そっからもどって
>たまに今までどうやって生きてきたのか気になるぐらいアホな「」居るよね
>ネタだと信じたいけど
ここから戻って35レス目のクソみたいなレスにそうだねする理由あるかな…
みんなそんな粘着質なの…?

427 : 2018/07/21 04:22:01 No.520231956 1

かなり初期に操船不可能になるって言われてわかったって返事してるのに
それでもわずかな効果を期待して錨下ろそうとしてるのはなんなの…

428 : 2018/07/21 04:22:27 No.520231971

http://www.gard.no/Content/20651007/10%20-%20Loss%20of%20anchors%20and%20chain_jp.pdf
>アンカーの喪失は、投錨時の落下速度を揚錨機のブレーキで制御できなくなった場合や、
>船がまだ動いているうち投錨した場合などに発生してい
ます。
>また、悪天候下の海域に錨泊し、船が流されて、アンカーとチェーンを喪失する可能性もあります。
>この場合は、船舶自体が損傷を受けたり、衝突事故を招く危険がありますが、実際にそのような事例が一度ならず発生しています。
>アンカーを引きずって航行した場合、海底パイプラインやケーブルに損傷を与える危険があります。損傷を与えた場合には、高額の賠償金が発生します。
>また、水深の深い場所で投錨したり、停電が発生し、あわてて投錨した結果、アンカーを喪失したケースもあります。
無理だね

429 : 2018/07/21 04:22:31 No.520231975
☆2

自分のやってることを悪いことだと理解してない方のダメな荒らしだと思うぞこれ…

430 : 2018/07/21 04:23:11 No.520231999

>ここから戻って35レス目のクソみたいなレスにそうだねする理由あるかな…
>みんなそんな粘着質なの…?
ここは多順2番目のスレだ
しつこいから寝た方がいいよ

431 : 2018/07/21 04:23:35 No.520232016

>みんなそんな粘着質なの…?
粘着質だったらもっとそうだね付いてるんじゃねえかな

432 : 2018/07/21 04:24:21 No.520232051
☆3

すでに言われてるけどもっとそうだねついてもいいくらいだと思うよ

433 : 2018/07/21 04:24:50 No.520232072

>それでもわずかな効果を期待して錨下ろそうとしてるのはなんなの…
今まさに暴走する船に乗っているんだよきっと
錨下ろして止まってくれないかなIQの低下!って感じで

434 : 2018/07/21 04:25:00 No.520232081

そんなどうでもいい事にいつまでもこだわるのは粘着質とは言わねぇのかな…

435 : 2018/07/21 04:25:04 No.520232084

何度も説明してて優しい方だぞ
バカが食い下がらなきゃウンコもつかなかっただろうし

436 : 2018/07/21 04:25:40 No.520232110

夏休み!って感じだ!

437 : 2018/07/21 04:26:10 No.520232128 6
☆1

>15万トン級の船でも把駐力は150t程度
>走錨すると更に下がる
>…制動に使っても糠に釘だな!
錨で止まるとは思えないけどこういう数字を全く計算してないレスにも腹が立つ
(走錨を無視するとして)15万tの船に対して150tfの力が掛かってるってことは船には0.01m/s^2の加速度がかかることになる
これは30km/hで動く15万tの船が13.8分で止まるほどの力ってことになる
「」って本当計算しないけどマウント取る前にまず計算しろ

438 : 2018/07/21 04:26:16 No.520232129
☆1

多順上の方だと人がよく来るからそうだねは増えやすいよ
むしろそんな事知らずにイチャモンつけてる方が粘着質じゃないかな

439 : 2018/07/21 04:26:20 No.520232134

連日の猛暑だし脳が茹だった「」くらいいるだろうな

440 : 2018/07/21 04:26:36 No.520232147 1

35はそうだねついてないじゃん
IDの1レス目

441 : 2018/07/21 04:26:47 No.520232155

凄くわかりやすい説明ばかりだと思うけどな…
そしてそもそもあんなバカみたいな事聞かなくても少し考えりゃわかるだろ…

442 : 2018/07/21 04:28:24 No.520232213
☆1

連日の猛暑だし仕方ないけど
頭茹だったらimgなんかやってないで病院行くんだぞ

443 : 2018/07/21 04:28:24 No.520232214

>走錨すると思うけど
走錨って言葉を本当にこの時点で知ってたらここまで荒れる事もなかったんだろうなあと思うと
何が何でも言い返して錨下ろしてえという高い意識を感じる

444 : 2018/07/21 04:28:35 No.520232226

少し考えてわかるような脳みそ持ってるならこんなことには…

445 : 2018/07/21 04:28:58 No.520232244 1

>「」って本当計算しないけどマウント取る前にまず計算しろ
大した効果無い上に錨壊れちゃうからやっちゃダメって書かれてるものに計算もクソもないし
マウント取ってるんじゃなくて教えてるだけだよ…

446 : 2018/07/21 04:30:42 No.520232318 1

>35はそうだねついてないじゃん
>IDの1レス目
106レス目からもどって35レス目って書いてあるから71レス目の事じゃね

447 : 2018/07/21 04:30:56 No.520232328

こう言っちゃなんだけど
「」がネタでもないレスを褒めてるのは自演臭くて…

448 : 2018/07/21 04:31:30 No.520232344 1
☆2

>ここから戻って35レス目のクソみたいなレスにそうだねする理由あるかな…
>みんなそんな粘着質なの…?
ルーパチした?

449 : 2018/07/21 04:31:54 No.520232359 1

>大した効果無い上に錨壊れちゃうからやっちゃダメって書かれてるものに計算もクソもないし
>マウント取ってるんじゃなくて教えてるだけだよ…
いや錨が使えないのは分かるけど150tの力を「程度」って片付けるのに納得がいかなかった

450 : 2018/07/21 04:31:56 No.520232362
☆1

変な部分に突っかかってるのがまた湧いてるのがお腹痛い

451 : 2018/07/21 04:32:05 No.520232366

計算しろと言う割には制動距離じゃなくて時間で算出してるのがまたズレてんな…

452 : 2018/07/21 04:32:38 No.520232393

論点がひたすらズレてる…
本人はするどく追求してるつもりっぽいのもつらい

453 : 2018/07/21 04:32:58 No.520232406

>>…制動に使っても糠に釘だな!
>錨で止まるとは思えないけどこういう数字を全く計算してないレスにも腹が立つ
ここからどんな立派なものが出てくるのかと思ったら走錨無視した挙げ句に
>これは30km/hで動く15万tの船が13.8分で止まるほどの力ってことになる
やっぱ糠に釘でダメだった

454 : 2018/07/21 04:34:18 No.520232457

上で普通の急制動だと15分かかるって言ってんだからめちゃくちゃ早く止まってるだろ!?
まあ走錨するんですけど

455 : 2018/07/21 04:34:33 No.520232466

>ルーパチした?
ルーパチしてまでアホなこと言い続ける子がいるとか本当にやめてよ…
いくら夏だからってそんな怪談聞きたくないよ…

456 : 2018/07/21 04:34:54 No.520232470

走錨したら航行どころじゃないしな…
回収もできないしさ

457 : 2018/07/21 04:35:24 No.520232485 1

>「」って本当計算しないけどマウント取る前にまず計算しろ
どういう計算したのか式見せてくれない?
俺には30km/hで動く15万tの船に対して150tfの力を静止方向に与え続けた計算をしたように見えるけど
それは摩擦による静止力の計算において何の意味もないように思えるんだ

458 : 2018/07/21 04:35:47 No.520232499

>>35はそうだねついてないじゃん
>>IDの1レス目
>106レス目からもどって35レス目って書いてあるから71レス目の事じゃね
28レス目に当たる
>たまに今までどうやって生きてきたのか気になるぐらいアホな「」居るよね
>ネタだと信じたいけど
に20そうだねついてるのルーパチでも独立した個人が自らの意思でやったとしても気持ち悪いねって話ね

459 : 2018/07/21 04:36:21 No.520232524

もう寝ろ

460 : 2018/07/21 04:36:25 No.520232526 2

やばい!もっと別枠の変なのも湧いてきてる!

461 : 2018/07/21 04:36:34 No.520232529
☆1

>錨で止まるとは思えないけどこういう数字を全く計算してないレスにも腹が立つ
>(走錨を無視するとして)15万tの船に対して150tfの力が掛かってるってことは船には0.01m/s^2の加速度がかかることになる
>これは30km/hで動く15万tの船が13.8分で止まるほどの力ってことになる
>「」って本当計算しないけどマウント取る前にまず計算しろ
これで証明できたのって
>これ信じちゃったんだね…
>https://youtu.be/zvFQ1HQUStI
これは起こらないってことだけでは

462 : 2018/07/21 04:36:39 No.520232532

(IDさんルーパチしてきたのかな…)

463 : 2018/07/21 04:36:58 No.520232544
☆1

>やばい!もっと別枠の変なのも湧いてきてる!
本当?本当に別枠?

464 : 2018/07/21 04:37:01 No.520232548

独立した個人とか数字を計算とか独特な日本語してるんですね

465 : 2018/07/21 04:37:58 No.520232585

走錨によって不規則に起きる重心の変動や
停止には程遠いものの発生する抵抗で舵が効かなくなり進行方向も定まらないって状態になると
推進器の逆転による制動も難しくなるって事だとご理解いただけるだろうか

466 : 2018/07/21 04:38:05 No.520232591

>やばい!もっと別枠の変なのも湧いてきてる!
別人だとしても同一人物だとしても地獄なのがひどい

467 : 2018/07/21 04:38:44 No.520232621 1
☆1

>どういう計算したのか式見せてくれない?
>俺には30km/hで動く15万tの船に対して150tfの力を静止方向に与え続けた計算をしたように見えるけど
>それは摩擦による静止力の計算において何の意味もないように思えるんだ
そもそも錨が引っかかってる状態での力で計算したから摩擦でも何でも無い意味ない計算なんだけどね

468 : 2018/07/21 04:39:23 No.520232645 1

>そもそも錨が引っかかってる状態での力で計算したから摩擦でも何でも無い意味ない計算なんだけどね
いいから式見せてよ

469 : 2018/07/21 04:39:58 No.520232663

いやまぁ普段生活してたら150㌧って数字すげぇと思っちゃうのしょうがないけどさ
150㌧さんが相手するのはその1000倍の質量の15万㌧さんだからまぁ…ね?

470 : 2018/07/21 04:40:10 No.520232673

そもそも一般に語られてる走錨は泊まってたと思ってたら動いちゃった状態だから走ってる船から錨を投げたときどういう力が働いてどうなるか研究が出てこないのも当然なんだよなぁ

471 : 2018/07/21 04:40:35 No.520232685
☆1

なんの意味もないってわかってる計算でいちゃもんつけたので…?
はーぶかなにかきめておられる?

472 : 2018/07/21 04:40:39 No.520232688

>いいから式見せてよ
どう見たって静止方向への力で計算した以外ねえだろ

473 : 2018/07/21 04:40:49 No.520232695

どうしたの?そうだねに親でも殺されたの…?

474 : 2018/07/21 04:41:49 No.520232735 1

気に入らないレスはマウントでそうだねは粘着とかどこからやってきたんだ…

475 : 2018/07/21 04:42:02 No.520232744 1

>いや錨が使えないのは分かるけど150tの力を「程度」って片付けるのに納得がいかなかった
程度って「だいたい」とか「おおよそ」って意味で使うからな
もしかして色々変なものにけおって周りを困惑させてるのでは?

476 : 2018/07/21 04:42:04 No.520232745

ゆっくりと減速できるけどコントロール不能になってもいいなら投錨すればいいよ
岸壁にぶつかりそう!って事態にそれやるの?って話ではあるが

477 : 2018/07/21 04:42:29 No.520232760 3

バカはなんでいくら錨下ろしても無駄だと言っても食い下がるのだろうか
錨ってそんなバカを魅了する魔力でも秘めてるの?

478 : 2018/07/21 04:42:57 No.520232777

>気に入らないレスはマウントでそうだねは粘着とかどこからやってきたんだ…
どこからって…そりゃ病院だろ…

479 : 2018/07/21 04:43:12 No.520232783

イカリやちょうすけ頭はパーってそういう…

480 : 2018/07/21 04:43:24 No.520232796

>何で止まらないの
>アホなの
ってもしかしてこのルーパチしてまで続けるIDさんに対してのレスだったのか…?

481 : 2018/07/21 04:43:35 No.520232806

>錨ってそんなバカを魅了する魔力でも秘めてるの?
映像作品で見ると結構カッコいいからな…

482 : 2018/07/21 04:43:44 No.520232813

止まるんじゃねえぞ…

483 : 2018/07/21 04:43:46 No.520232816

>ていど【程度】
>② 上に基準などを示す語を伴って、物事の段階がほぼそのあたりであることを表す。 「焦げない-に焼く」 「一時間-見ておけば十分だ」
別に小さく評価するって意味はないんやな

484 : 2018/07/21 04:43:50 No.520232817

>バカはなんでいくら錨下ろしても無駄だと言っても食い下がるのだろうか
>錨ってそんなバカを魅了する魔力でも秘めてるの?
普通に暮らしてて操船と縁がない人は多いと思うから上の動画の戦艦ドリフトみたいにできるって認識の奴も多いんじゃねえかな

485 : 2018/07/21 04:44:21 No.520232841

俺はそんなにそうだね押さないからこの時間帯の人が熱心にそうだね使ってる事を知らなくてごめんね
気持ち悪いって言ったのも謝るよ

486 : 2018/07/21 04:44:43 No.520232860 1

仮にドリフトできたとしてもタンカーとかの輸送用大型船でやったら大惨事だよぉ!

487 : 2018/07/21 04:44:49 No.520232863

>程度って「だいたい」とか「おおよそ」って意味で使うからな
>もしかして色々変なものにけおって周りを困惑させてるのでは?
15万トン級の船でも把駐力は150t程度(これでは到底止まれない)って読んでたけど
違ったなら荒らしただけだったわすまん

488 : 2018/07/21 04:45:37 No.520232894

確かに錨かっこいい…
su2502821.jpg

489 : 2018/07/21 04:45:48 No.520232904
☆6

程度の意味は置いといても
運動エネルギーを持った15万tに対しての150tはこれっぽっちではある

490 : 2018/07/21 04:45:53 No.520232911

>仮にドリフトできたとしてもタンカーとかの輸送用大型船でやったら大惨事だよぉ!
車のドアが防弾壁になると思ってる奴も多いし船の外板が薄くて案外弱いっての分からないんじゃね
デカいとなおさら

491 : 2018/07/21 04:46:10 No.520232919

>バカはなんでいくら錨下ろしても無駄だと言っても食い下がるのだろうか
>錨ってそんなバカを魅了する魔力でも秘めてるの?
無駄どころかデメリットまであるって言われ続けてるのにこれだからな…
それだけ錨が魅力的なんだろう

492 : 2018/07/21 04:46:28 No.520232932
☆4

この世の物質がすべて質点でできてて剛体である世界で生きてるかのような勘違いしてる人いるよね

493 : 2018/07/21 04:46:29 No.520232933

うんこ付いてた「」には今のレズチンポバトルを見てどんな感想を持ったか是非お聞きしたい
早く出てこないとルーパチしてまで頭のおかしいことを言い続けてるアレって不名誉な称号が付いちゃうので
自分自身の名誉を守るためにも

494 : 2018/07/21 04:46:39 No.520232942 1

走錨って字見りゃどんなもんか想像付くだろ…

495 : 2018/07/21 04:46:51 No.520232952 1

なんで掲示板の標準機能使ってる方がおかしいみたいなもの言いされなきゃならんのだ…

496 : 2018/07/21 04:47:17 No.520232969 1

止まるのも曲がるのもできないならジャンプして避ければいいじゃん!

497 : 2018/07/21 04:47:29 No.520232980

>走錨って字見りゃどんなもんか想像付くだろ…
擬人化したイカリちゃんが走ってる姿が浮かんだ

498 : 2018/07/21 04:47:31 No.520232982

そもそも自分が使わないことと
目で見てわかることがどうつながるのかわからんのだが…

499 : 2018/07/21 04:47:39 No.520232990 1

>止まるのも曲がるのもできないならジャンプして避ければいいじゃん!
蒼き鋼のアルペジオきたな…

500 : 2018/07/21 04:47:48 No.520232998

君はとても気持ち悪いからそうだねじゃなくてdelを押してあげるね…

501 : 2018/07/21 04:48:22 No.520233010

ミ、ミーにはそうだねに熱心になってるのは一人だけに見える…

502 : 2018/07/21 04:48:46 No.520233027
☆2

del宣言もどうかと思う…

503 : 2018/07/21 04:49:12 No.520233050 1

手漕ぎ舟でも20kgくらいのコンクリ製アンカーを引きずって動けちゃったりするし
あんまり強いイメージなかったな

504 : 2018/07/21 04:49:20 No.520233056

>蒼き鋼のアルペジオきたな…
あれジャックナイフやら潜水やらサイドのスラスタ吹かしてゲロビ回頭やら無茶苦茶やってる…

505 : 2018/07/21 04:49:50 No.520233074

>なんで掲示板の標準機能使ってる方がおかしいみたいなもの言いされなきゃならんのだ…
いやほらそ爆とかあったし…

506 : 2018/07/21 04:50:03 No.520233085

走れイカリちゃん!

507 : 2018/07/21 04:50:06 No.520233086 1

こういう奴がタイの洞窟遭難にこうやって救助すればいいじゃんとか山で遭難したら沢くだれば良いじゃんとか言い張るんだろうな

508 : 2018/07/21 04:51:28 No.520233133

こんな魅了するなら転生したら錨だったってなろうがいつか書かれるかもな

509 : 2018/07/21 04:51:39 No.520233145

>こういう奴がタイの洞窟遭難にこうやって救助すればいいじゃんとか山で遭難したら沢くだれば良いじゃんとか言い張るんだろうな
実際そういう状況で他の人巻き込みそうだよね…

510 : 2018/07/21 04:51:45 No.520233148 2

となると大型船のブレーキは140tぐらいなのか
いまいちすごいのかすごくないのか分からんな

511 : 2018/07/21 04:52:10 No.520233162

そもそも海の上流体の上だぞ
なんで剛体と剛体の計算式持ってくるんだよ

512 : 2018/07/21 04:52:22 No.520233169

>大型船のブレーキ
二言で矛盾するのはやめてくれないか

513 : 2018/07/21 04:52:49 No.520233180

ブレーキ?

514 : 2018/07/21 04:53:50 No.520233218

そうだねって気軽に同意しただけなのに
熱心で気持ち悪い!って言われた側の気持ちも考えて欲しい

515 : 2018/07/21 04:54:26 No.520233241

>一方、16ノット(時速約30km)で航行中のVLCCタンカーの場合、急ブレーキをかけて停止するまでの距離(フルスピードから全速後進をかけて船が停止するまでの距離)は水の上を滑っているため、なんと約4,100m(当社管理船舶の一例)となり、約15分もかかります。
一応ブレーキっていう言い方はするみたい
もしかしたらわかりやすく説明するためにあえて言ってるのかもしれないけど

516 : 2018/07/21 04:54:27 No.520233243

繋ぎ止めとくもんだって散々言われてるでしょ…

517 : 2018/07/21 04:54:28 No.520233244

粘着!という程度には自分が言われてる自覚はあるんだな…

518 : 2018/07/21 04:54:40 No.520233249 1

出光がブレーキって言ってんだからそこはいいじゃん!

519 : 2018/07/21 04:55:07 No.520233263 1

>となると大型船のブレーキは140tぐらいなのか
俺船関係なんて艦これとかWoWs程度の知識しかないけど
このスレ読んでて錨はブレーキではないってのと投錨ターンはフィクションバリバリってのはわかるよ

520 : 2018/07/21 04:55:45 No.520233287 1

>手漕ぎ舟でも20kgくらいのコンクリ製アンカーを引きずって動けちゃったりするし
>あんまり強いイメージなかったな
暴風雨の時に「」が地上に立った状態でパラグライダーのセイルを空に上げてみたと思えばいい
「」は飛ぶ…までは行かなくとも最低でもずるずる引き摺られるだろう
その「」がアンカーヘッドでパラセイルが船だ

521 : 2018/07/21 04:56:02 No.520233295

>このスレ読んでて錨はブレーキではないってのと投錨ターンはフィクションバリバリってのはわかるよ
スレ読んでてもリンクは踏んでないのか

522 : 2018/07/21 04:56:10 No.520233301

逆に錨で動いてる船止められるほどのパワーがあったら沈むよね

523 : 2018/07/21 04:56:47 No.520233312 1

>出光がブレーキって言ってんだからそこはいいじゃん!
でも出光の言うブレーキと
>となると大型船のブレーキは140tぐらいなのか
>いまいちすごいのかすごくないのか分からんな
って言ってる「」の言うブレーキが同一のものを指してるとはとてもじゃないけど思えないんだ…

524 : 2018/07/21 04:57:25 No.520233337

海の上でブレーキってどうかけるの

525 : 2018/07/21 04:57:34 No.520233339

錨で止められたらスイングして船割れるからね
タンカーなら荷物も合わさって偉いこっちゃ

526 : 2018/07/21 04:57:52 No.520233351

混乱の元すぎる…

527 : 2018/07/21 04:57:52 No.520233352

そもそも計算さんが把駐力という言葉の指す意味合いを正しく理解して使っているかが怪しい

528 : 2018/07/21 04:57:54 No.520233356 1

把駐力ってそもそも止まってる状態から動かない様にこのくらいの力で海底とくっついてますよっていう数字だよね
鎖がどのくらい海底についてるかとかで変動する値なわけだし動いてる状態から錨下ろして止まる方向にっていう計算に使う物ではないのでは?

529 : 2018/07/21 04:58:51 No.520233391

制動させることをブレーキと言うから船でブレーキって言ったら車とかバイクとかで言うエンジンブレーキみたいなもんなんじゃないの?ただの減速

530 : 2018/07/21 04:59:23 No.520233408

ブレーキがどうやって掛かってるかわからないけど
車みたいに進行方向逆向きに一定の力を掛けているのであれば
水の抵抗とブレーキの抵抗が合わさって140tぐらいなのでブレーキそのものの抵抗力はもっと小さいんじゃねえかな

531 : 2018/07/21 04:59:30 No.520233413 2
☆1

上でも言ったけど150tかけたら意外と止まるもんだよって言いたいだけだよ…
現実として使えるとは思ってない

532 : 2018/07/21 04:59:52 No.520233419

>把駐力ってそもそも止まってる状態から動かない様にこのくらいの力で海底とくっついてますよっていう数字だよね
>鎖がどのくらい海底についてるかとかで変動する値なわけだし動いてる状態から錨下ろして止まる方向にっていう計算に使う物ではないのでは?
はい

533 : 2018/07/21 05:00:33 No.520233450

>って言ってる「」の言うブレーキが同一のものを指してるとはとてもじゃないけど思えないんだ…
たぶん
>(走錨を無視するとして)15万tの船に対して150tfの力が掛かってるってことは船には0.01m/s^2の加速度がかかることになる
>これは30km/hで動く15万tの船が13.8分で止まるほどの力ってことになる
ってところと
>急ブレーキをかけて停止するまでの距離(フルスピードから全速後進をかけて船が停止するまでの距離)は水の上を滑っているため、なんと約4,100m(当社管理船舶の一例)となり、約15分もかかります。
から制動力を算出してるんじゃね
30万トンタンカーの話と15万トン船舶の話がまじゃりんこしてるからややこしくなってるが

534 : 2018/07/21 05:00:40 No.520233456 3

今日風呂入ったら風呂桶浮かべてスーってさせてどうやって止めればいいか考えてみよう

535 : 2018/07/21 05:01:01 No.520233472

>上でも言ったけど150tかけたら意外と止まるもんだよって言いたいだけだよ…
>現実として使えるとは思ってない
なにその負け惜しみ的な捨て台詞
そして止まんねえよ

536 : 2018/07/21 05:01:06 No.520233476

>暴風雨の時に「」が地上に立った状態でパラグライダーのセイルを空に上げてみたと思えばいい
>「」は飛ぶ…までは行かなくとも最低でもずるずる引き摺られるだろう
>その「」がアンカーヘッドでパラセイルが船だ
力関係が逆だけど「」が船でパラセイルがアンカーヘッドの方が役割はしっくりくるな
パラセイルを傘とかにすればよりそれっぽい

537 : 2018/07/21 05:01:10 No.520233480

>上でも言ったけど150tかけたら意外と止まるもんだよって言いたいだけだよ…
かけてないから止まらないじゃん
馬鹿なの?

538 : 2018/07/21 05:01:14 No.520233481

ラムだっちゃ

539 : 2018/07/21 05:01:16 No.520233483

>今日風呂入ったら風呂桶浮かべてスーってさせてどうやって止めればいいか考えてみよう
手で掴む!

540 : 2018/07/21 05:01:33 No.520233495

>上でも言ったけど150tかけたら意外と止まるもんだよって言いたいだけだよ…
>現実として使えるとは思ってない
その止める相手は150tの1000倍つよい15万tだって言われてるだろ…

541 : 2018/07/21 05:01:34 No.520233496 1

>今日風呂入ったら風呂桶浮かべてスーってさせてどうやって止めればいいか考えてみよう
即投錨!!

542 : 2018/07/21 05:01:43 No.520233503

>今日風呂入ったら風呂桶浮かべてスーってさせてどうやって止めればいいか考えてみよう
HGνガンダム使うしかないな…

543 : 2018/07/21 05:01:53 No.520233513

多少動く程度を止まるというのであればまあそうなんだろう

544 : 2018/07/21 05:02:03 No.520233520

慣性力を無視するなって何度言われれば気が済むのだろうと考えている
それとも慣性制御装置が完成している未来からのマレビトだろうか

545 : 2018/07/21 05:02:07 No.520233521

>上でも言ったけど150tかけたら意外と止まるもんだよって言いたいだけだよ…
そもそも150tかからない上に本来の船の減速手段を阻害するわけで

546 : 2018/07/21 05:02:14 No.520233527

何度言えばいいんだ
錨はそんなバカな期待に答えられる存在じゃねぇんだ!

547 : 2018/07/21 05:02:16 No.520233531

>即投錨!!
ドリフトターン!!

548 : 2018/07/21 05:02:33 No.520233540

まず錨を下ろしてブレーキにしようなんて考えがよっぽどのバカじゃなければ出てこないから
そりゃそんな事をした場合にどんな結果になるかなんてデータも出てこないのが当然すぎる

549 : 2018/07/21 05:02:59 No.520233561

把駐力150tは150tの力が掛かったらぶっ壊れるので
15万tの船が0.0001m/s以上の速度が出たらぶっ壊れます

550 : 2018/07/21 05:03:10 No.520233568

複線錨ドリフトだ!

551 : 2018/07/21 05:03:15 No.520233572

変な子と変な子はなんで錨に謎の期待を寄せてるのかわからねえ
本当に魔力があるんじゃないか?

552 : 2018/07/21 05:03:17 No.520233573

そもそも船の強度考えてみてほしい…動いてるものを止めるってことはどこかに一気に負担がかかるわけで

553 : 2018/07/21 05:03:30 No.520233582 1

1個の錨では駄目でも3個束ねた錨なら!

554 : 2018/07/21 05:03:45 No.520233593

150㌧の力を見くびるな!!!!のを強調したいがあまりに話がとっちらかりすぎる…
混乱の元過ぎる…

555 : 2018/07/21 05:03:47 No.520233594

>1個の錨では駄目でも3個束ねた錨なら!
転覆!

556 : 2018/07/21 05:03:53 No.520233597 1

物理的に正しく無かろうがバトルシップが面白いことには変わりはねえだろうが!

557 : 2018/07/21 05:03:55 No.520233598 1

分かった!船を沈めればいいんだ!

558 : 2018/07/21 05:03:59 No.520233602 2

俺もギアスのスラッシュハーケンとかの不思議アンカー好きだよ

559 : 2018/07/21 05:04:16 No.520233611 1

計算しろっていう本人が全く正しくない計算式とか使わないで欲しい
むしろわからないのにわかった気で計算するなって言われる話だよね

560 : 2018/07/21 05:04:19 No.520233613

>分かった!船を沈めればいいんだ!
ヨー走錨!

561 : 2018/07/21 05:04:20 No.520233614

15万tって150000tだからな!なんと150tより0が3つも多いぞ!!
つよいぞ!!

562 : 2018/07/21 05:04:23 No.520233616

>物理的に正しく無かろうがバトルシップが面白いことには変わりはねえだろうが!
なんであんな人道的な宇宙人だったのかだけが疑問だ

563 : 2018/07/21 05:04:28 No.520233618 1

やはり船に必要なのは錨じゃなくターンピック…

564 : 2018/07/21 05:04:42 No.520233624

そりゃ陸上で150tのフックあったら止まるだろうさ
なにもかもぶっ壊れるけどな!

565 : 2018/07/21 05:04:43 No.520233625

急ブレーキで4100mもエンジン逆回転でブレーキする時の話だから何のつながりもないな

566 : 2018/07/21 05:04:53 No.520233634 1

波動砲の反動でバックできる!

567 : 2018/07/21 05:05:00 No.520233642 1

>やはり船に必要なのは錨じゃなくターンピック…
舳先につけよう

568 : 2018/07/21 05:05:08 No.520233649
☆1

>計算しろっていう本人が全く正しくない計算式とか使わないで欲しい
>むしろわからないのにわかった気で計算するなって言われる話だよね
式の提示すらしていない妄想計算だからなんかもう次元が何個か低いゾ!

569 : 2018/07/21 05:05:14 No.520233655

分かった!船を爆破すればいいんだ!

570 : 2018/07/21 05:05:17 No.520233657 3

結局このでけえ船がブレーキかけるにはどういうやり方してるのかがわからなかった…

571 : 2018/07/21 05:05:20 No.520233659

錨はまずブレーキに使う代物じゃない
幅がある分緊急事態における多少の制動力にはなれども本ブレーキとして機能することはまずないんだし

572 : 2018/07/21 05:05:20 No.520233660

>波動砲の反動でバックできる!
重力アンカー解除!

573 : 2018/07/21 05:05:20 No.520233661

>>やはり船に必要なのは錨じゃなくターンピック…
>舳先につけよう
橋に突き刺さって止まった!

574 : 2018/07/21 05:05:25 No.520233663

ナノマテリアル製の船ならこのような事故は起こらなかった

575 : 2018/07/21 05:05:26 No.520233664

>俺もギアスのスラッシュハーケンとかの不思議アンカー好きだよ
ビッグオーいいよね…

576 : 2018/07/21 05:05:53 No.520233686

ハリウッド映画なら止まるよ

577 : 2018/07/21 05:05:53 No.520233688

30km/hで進む15万トンを15分で止めるための力はざっくり150トン重てのは間違ってないんじゃね
錨じゃなくて推力と諸々の抵抗でだけども
…他のページで機関停止状態なら30分滑り続けるって書いてあったな

578 : 2018/07/21 05:06:01 No.520233700

>結局このでけえ船がブレーキかけるにはどういうやり方してるのかがわからなかった…
海水の抵抗とペラ逆回転させてゆっくり

579 : 2018/07/21 05:06:13 No.520233704

>結局このでけえ船がブレーキかけるにはどういうやり方してるのかがわからなかった…
遠くから余裕を持ってスクリューを止める

580 : 2018/07/21 05:06:20 No.520233706

>俺もギアスのスラッシュハーケンとかの不思議アンカー好きだよ
>グフカスいいよね…

581 : 2018/07/21 05:06:28 No.520233713

>結局このでけえ船がブレーキかけるにはどういうやり方してるのかがわからなかった…
遥彼方から徐々にスピード落とす
落ちきったら逆回転して止める

582 : 2018/07/21 05:06:36 No.520233716
☆1

そもそも摩擦だってなら一切表面積が出てこないのはおかしいと思わないのか

583 : 2018/07/21 05:06:46 No.520233724 3

泳いでる時下に手を伸ばして少しでも遅くするって感じだよね錨出して減速ってのは

584 : 2018/07/21 05:07:32 No.520233760 1

錨下ろす前提で話してるだけ「」は優しいな
錨下ろして走ったら錨ぶっ壊れるだけだからな

585 : 2018/07/21 05:07:58 No.520233778 2

>泳いでる時下に手を伸ばして少しでも遅くするって感じだよね錨出して減速ってのは
錨が人体に対する手ぐらいのものであればいいのだが
実際にはちんこぐらいじゃねえかな

586 : 2018/07/21 05:08:06 No.520233783

>30km/hで進む15万トンを15分で止めるための力はざっくり150トン重てのは間違ってないんじゃね
なあなあそれを30kmで進む船から落としたら一緒になって進むだけじゃないのか?

587 : 2018/07/21 05:08:13 No.520233793

そうか泳いでるときに勃起させて海底に亀頭こすりつければいいんだな

588 : 2018/07/21 05:08:17 No.520233794

うぇぶあじから始まってキチガイで盛り上がって最終的にスレ文に戻る
なかなか美しいスレだったのではないか

589 : 2018/07/21 05:08:21 No.520233797

物理学の知識とか慢性の法則とか特に考える必要のないものなのによくもここまで難しい単語を無理に使って話をこじらせようとするもんだ
バカだから変な説明されてもよくわかんねーよ!

590 : 2018/07/21 05:08:31 No.520233804

>泳いでる時下に手を伸ばして少しでも遅くするって感じだよね錨出して減速ってのは
抵抗になったらいいけど現実では錨が引っ張られてぶっ壊れるか暴れて船体へダメージ食らわせるかあらぬ方向へ飛んでいって航行不能かだけどね…

591 : 2018/07/21 05:08:32 No.520233805 2

錨を使っての停止ってのはあくまで緊急用のやむをえない手段であって常時使うようなものじゃねえよ
あくまで衝突事故を防ぐための減速を補助するものではあるけど錨落として減速効果ないはありえないから

592 : 2018/07/21 05:08:34 No.520233806

他の船ですれ違いざまにワイヤーアンカーぶつけよう

593 : 2018/07/21 05:08:48 No.520233811 1

>錨が人体に対する手ぐらいのものであればいいのだが
>実際にはちんこぐらいじゃねえかな
あくまで考え方としてはの話だから…
まあちんこか

594 : 2018/07/21 05:08:55 No.520233817
☆2

関係ねえ
下ろしてえ

595 : 2018/07/21 05:09:00 No.520233819 2

>実際にはちんこぐらいじゃねえかな
全く意味ないな
プールの底でチンチン引き摺っても皮剥けるだけだし

596 : 2018/07/21 05:09:21 No.520233837

https://www.jsanet.or.jp/seminar/text/seminar_023.html
>フルスピードから全速後進をかけても停止までに15分、距離にして3キロメートルほど進んでしまう。
うn
>しかもエンジンを止めたり逆転した場合、船は舵の効果をほとんど失い、右に曲がるか左に曲がるかまったくわからない状態になる。
うnn

597 : 2018/07/21 05:09:24 No.520233840

>錨を使っての停止ってのはあくまで緊急用のやむをえない手段であって常時使うようなものじゃねえよ
>あくまで衝突事故を防ぐための減速を補助するものではあるけど錨落として減速効果ないはありえないから
スレ頭から読み直して来い

598 : 2018/07/21 05:09:32 No.520233845

>プールの底でチンチン引き摺っても皮剥けるだけだし
一つ上野船になった!

599 : 2018/07/21 05:09:33 No.520233846

>錨を使っての停止ってのはあくまで緊急用のやむをえない手段であって常時使うようなものじゃねえよ
>あくまで衝突事故を防ぐための減速を補助するものではあるけど錨落として減速効果ないはありえないから
別にそこは否定されてなくない?

600 : 2018/07/21 05:09:37 No.520233848

むぅ…錨ニー…

601 : 2018/07/21 05:09:40 No.520233851 1

>プールの底でチンチン引き摺っても皮剥けるだけだし
つまり包茎なら投錨するべきでは?

602 : 2018/07/21 05:09:43 No.520233853

>泳いでる時下に手を伸ばして少しでも遅くするって感じだよね錨出して減速ってのは
その手の平がちゃんと流れに垂直になって抵抗として働いてくれないのが走錨だ

603 : 2018/07/21 05:09:49 No.520233862 1

地上で走ってる車から錨下ろしたらどうなるか考えると
まあ海上で船でも似たり寄ったりの結果だよね

604 : 2018/07/21 05:10:13 No.520233880 2

制動にはならない
減速はできる

605 : 2018/07/21 05:10:31 No.520233892 3

俺はあの質量が浮かんでること自体が信じられないぜ!

606 : 2018/07/21 05:10:33 No.520233897

プールの底でちんちん引き摺ると包茎が治るって本当ですか

607 : 2018/07/21 05:10:51 No.520233906

>地上で走ってる車から錨下ろしたらどうなるか考えると
>まあ海上で船でも似たり寄ったりの結果だよね
海上な分まだマシって思いつつもでかい船だから逆にやばいのか…

608 : 2018/07/21 05:10:51 No.520233907

>つまり包茎なら投錨するべきでは?
ちょっとやってくる

609 : 2018/07/21 05:10:53 No.520233908

自分のちんちんは大切にしろ

610 : 2018/07/21 05:10:54 No.520233910 1

>制動にはならない
>減速はできる
そうでもないって言ってるでしょ!

611 : 2018/07/21 05:11:04 No.520233918 1

ところで大型船って錨どこにつけてんの

612 : 2018/07/21 05:11:23 No.520233929

地表と水面下を一緒にすんなよ 馬鹿か?

613 : 2018/07/21 05:11:24 No.520233931

なんか俺のせいでちんちんの話になってる…最低だよ「」

614 : 2018/07/21 05:11:38 No.520233940

>俺はあの質量が浮かんでること自体が信じられないぜ!
すごいね浮力

615 : 2018/07/21 05:11:43 No.520233945 1

>ところで大型船って錨どこにつけてんの

616 : 2018/07/21 05:12:02 No.520233950 1

>そうでもないって言ってるでしょ!
できないこともない程度にはできる
意味がほぼないのもわかった上でだぞ

617 : 2018/07/21 05:12:03 No.520233951

つまり舳先にホースつけて船尾から吸い込んだ水を勢いよく吐き出せばすぐ止まるってことだろ!?

618 : 2018/07/21 05:12:03 No.520233952

>制動にはならない
>減速はできる
制動にならないどころか制動できなくなる上に
減速も雀の涙でできてるとは言い難い…

619 : 2018/07/21 05:12:12 No.520233957 3

>しかもエンジンを止めたり逆転した場合、船は舵の効果をほとんど失い、右に曲がるか左に曲がるかまったくわからない状態になる。
速度有る状態でエンジン切ると舵利かなくなるのか…

620 : 2018/07/21 05:12:31 No.520233968

>俺はあの質量が浮かんでること自体が信じられないぜ!
実は重力制御装置使ってるからね

621 : 2018/07/21 05:12:34 No.520233970
☆1

少なくとも錨は変な子を留めおく力も凄いというのは分かったぞ

622 : 2018/07/21 05:12:36 No.520233974

>前
ああそりゃ操船不能んなるわ…

623 : 2018/07/21 05:12:54 No.520233984

>速度有る状態でエンジン切ると舵利かなくなるのか…
ペラが押し出してる水を舵で受けてるんでしょ

624 : 2018/07/21 05:13:00 No.520233992

まあ海底の岩盤に向かって打ち込むアンカーでも装備してたら色々違うかもしれない
強度があればアンカー軸に沈むし無ければ折れる
ていうかそんなものは無いけど

625 : 2018/07/21 05:13:05 No.520233997

>>しかもエンジンを止めたり逆転した場合、船は舵の効果をほとんど失い、右に曲がるか左に曲がるかまったくわからない状態になる。
>速度有る状態でエンジン切ると舵利かなくなるのか…
スクリューの先についてるからその水流なくなるとほぼ効かなくなるんだっけかどうだったか

626 : 2018/07/21 05:13:08 No.520233998 1

>あくまで考え方としてはの話だから…
>まあちんこか
体の1/1000の大きさのちんこってどれくらいの大きさなんだろ…

627 : 2018/07/21 05:13:33 No.520234009

>速度有る状態でエンジン切ると舵利かなくなるのか…
バイクみたいにスロットル回してるあいだはバランス取れるみたいな話なのかな

628 : 2018/07/21 05:13:34 No.520234010

そっか舵ってスクリューで送られた水の流れの向きを変えるもんだから
止めちゃうとまずいんだな

629 : 2018/07/21 05:13:41 No.520234015

>錨とちんちんを一緒にすんなよ 馬鹿か?

630 : 2018/07/21 05:13:47 No.520234020

>俺はあの質量が浮かんでること自体が信じられないぜ!
昔グラスボートに乗って海底見てたとき
突然浮力失って海底に落っこちるんじゃないかって謎の不安感に襲われた
そんなことありえないのに…怖い!

631 : 2018/07/21 05:14:10 No.520234031 1

150tは重いからな…
なんとなくできちゃうような気がするのも仕方…なくないわ

632 : 2018/07/21 05:14:17 No.520234037 1

>体の1/1000の大きさのちんこってどれくらいの大きさなんだろ…
ちょうでかい…

633 : 2018/07/21 05:14:42 No.520234052 3

>150tは重いからな…
>なんとなくできちゃうような気がするのも仕方…なくないわ
俺の1000倍だからな

634 : 2018/07/21 05:15:08 No.520234069 1

>ちょうでかい…
雑に計算しても成人男性だと60gちんこだぞ
小さいよ…

635 : 2018/07/21 05:15:16 No.520234080
☆1

>できないこともない程度にはできる
>意味がほぼないのもわかった上でだぞ
お前ずっと同じこと言ってるな…そしてこのスレの内容結局カケラも理解できてないんだな…

636 : 2018/07/21 05:15:19 No.520234084

>>150tは重いからな…
>>なんとなくできちゃうような気がするのも仕方…なくないわ
>俺の1000倍だからな
太くね?

637 : 2018/07/21 05:15:32 No.520234090 1

>>150tは重いからな…
>>なんとなくできちゃうような気がするのも仕方…なくないわ
>俺の1000倍だからな
こいつを船から投げよう

638 : 2018/07/21 05:15:45 No.520234097

むぅ…錨型ちんちん…

639 : 2018/07/21 05:15:45 No.520234098

いや別にペラが起こした水流を受けてるわけでもないぞ
例えば戦艦大和なんかの舵の位置を見ればいい
問題なのは舵に掛かる圧力が一定しなくなる事なんだ

640 : 2018/07/21 05:15:58 No.520234105

多分寝起き組が合流してる

641 : 2018/07/21 05:16:13 No.520234115

>雑に計算しても成人男性だと60gちんこだぞ
>小さいよ…
多分大きいっていうのは体積ベースなんじゃねえかな
それだと長さが1/10だからそこそこの大きさになる

642 : 2018/07/21 05:16:28 No.520234126

止まるどころか暴れまわって周囲にも自身にも危険を及ぼしかねない状態になる
このスレの流れがまさに走錨を表したものである

643 : 2018/07/21 05:16:38 No.520234136

>俺の1000倍だからな
この「」に30km/hで突っ込んでくる150tの錨を受け止めてもらったら丁度良い実験になりそうだな

644 : 2018/07/21 05:16:40 No.520234139 1

「」ってホント頭わりぃよな
ビビるわ

645 : 2018/07/21 05:16:53 No.520234146

>>>150tは重いからな…
>>>なんとなくできちゃうような気がするのも仕方…なくないわ
>>俺の1000倍だからな
>こいつを船から投げよう
このままでは船が衝突してしまうがデブを投げれば船が止まる
これがトロッコ問題か

646 : 2018/07/21 05:17:12 No.520234156

>「」ってホント頭わりぃよな
>ビビるわ
フフフ…怖かろう

元スレッド:http://img.2chan.net/b/res/520224168.htm

関連記事 [もっと見る]

☆ お気に入りに登録する
スレURL変換

スマートフォン用サイト
当サイトについて

ふたばログサイト管理人:ふたふた

当サイトは双葉ちゃんのログを収集しています。
収集開始は2015年12月01日です。

画像は取得した画像をモザイクで表示、管理人が目視でチェック後、モザイクが外れるようになっていますので、モザイクがかかっているスレッドが表示されましたら、 申し訳ありませんがお待ちください。

お問い合わせ・追加要望はこちら

タイトル

コンテンツを記述します。